上海
谁能想到，重庆一桌1262元的聚餐，6小时后9人竟集体逃单，只剩张先生留守。
面对老板，他支支吾吾说“没带够钱”，这事直接炸上热搜。
网友们纷纷猜测是同伴甩锅还是另有隐情，逃单者会不会良心发现？
在热议不断时，大结局突然曝光，反转远比想象中出人意料！
本文陈述内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾
10人吃饭9人跑了
12月4日下午4点多，重庆九龙坡一家餐馆接到一个电话订座，要求预留10个位置。
下午5点半左右，10个年轻人陆陆续续到齐，有男有女，年龄都在30到40岁之间。
穿着讲究，有说有笑的，一看就是那种有家有业的中年人。
点菜的时候那叫一个豪爽！红烧肥肠、辣子鸡、蒜蓉虾，招牌菜挨个来一遍。
本来预定的菜就不少了，可这帮人吃着吃着又加了20多个菜。
啤酒更是一箱接一箱地上，喝得不够还派人出去搬，顺便还买了一堆零食饮料。
包间里觥筹交错，热闹得很。
谁能想到，这顿看似普通的聚餐，竟然是一个精心设计的局？
到了晚上11点左右，诡异的一幕开始了。
先是有两三个人说要出去接电话，然后就再也没回来。
接着又有人说要去停车场挪车，等下送大家回去，结果也是一去不复返。还有人假借上厕所溜了。
最让人意外的是，组局的人竟然骗坐在旁边的张先生说“先出去打电话给老婆”，然后也跑了。
十来分钟的功夫，热闹的包间突然安静下来。张先生这才发现，偌大的包间里，就剩他一个人了。
那一刻，张先生的脑子“嗡”的一声，整个人都懵了。
他下意识地掏出手机，手指颤抖着一个接一个地拨电话。
可电话那头，要么是“您拨打的电话已关机”，要么就是一直响却没人接。
服务员过来结账时，张先生只能硬着头皮解释，声称自己不知道会这样，以为大家会AA制。
他说自己只是被叫来凑数的，身上没带这么多钱。
服务员也傻眼了，赶紧叫来老板郑先生。
郑老板在餐饮行业摸爬滚打这么多年，什么场面没见过？
可10个人吃饭9个跑路，这种事还真是头一遭。
“报警吧。”郑老板叹了口气。
民警来了之后，通过张先生提供的电话，联系上了组局者。
神奇的是，张先生打了半天没人接的电话，警察一打就通了。
电话那头，组局者开始哭穷，说自己是跑滴滴的，一个月才挣几千块钱，需要慢慢筹钱。
还说要到下周二或周四，平台的钱才能提现。说完就挂了电话，再打过去已经关机。
在民警的协调下，张先生写下了一份承诺书，保证第二天下午6点前付清1262元，否则愿意承担一切法律责任。
他还把身份证押在了餐厅，临走时还拍着胸脯说：“他不来买单，我来承担！”
郑老板看着这个狼狈的中年人，心一软，就让他走了。
堂哥设局坑堂弟
第二天，郑老板早早就坐在店里，手机放在面前，时不时瞄一眼有没有转账信息。
下午6点，7点，8点...时间一分一秒过去，别说钱了，连个人影都没有。
电话终于打通了，可张先生的态度让郑老板差点气笑了：
“组局的人没给我转钱，我凭什么掏这个钱？我不当这个冤大头！”
前一天还信誓旦旦的人，现在却理直气壮地耍赖。
更过分的是，之后再打电话、发信息，张先生干脆不理了。
郑老板这下真生气了。12月8日，他把整件事拍成发到网上。
“10人聚餐9人集体逃单”的话题瞬间引爆网络，冲上了热搜。
12月9日，记者找到张先生采访。面对镜头，这位仁兄的表现更是让人大开眼界：
“我是承诺了，但我把钱付了，我不就是冤大头吗？这本来就不该我买单！该起诉就起诉呗，我不害怕！”
那副理直气壮的样子，仿佛他才是受害者。
郑老板彻底怒了，12月11日直接去咨询律师。
律师的话让他吃了定心丸：承诺书具有法律效力，可以直接起诉张先生一个人。
而且逃单不是小事，严重的可能构成犯罪。
就在郑老板通过法院小程序提交起诉材料时，一个爆炸性的真相浮出水面。
网上有人爆料：组局的张某银，竟然是张先生的亲堂哥！
原来，这对从小一起长大的堂兄弟早就有过节。
这次的“聚餐”，根本就是堂哥精心设计的一个局，专门用来坑张先生的。
张先生对桌上好几个朋友都不熟悉，其他9个人可能都是站在组局者一边的。
事情发酵后，有个自称是张先生亲戚的“好心人”联系郑老板，愿意帮张先生付钱，条件是拿回承诺书和身份证。
这人还透露：“你们不用八卦了，是私人恩怨。”但郑老板执意要起诉，不同意和解。
网友们对这件事的反应各不相同。有人说为这点钱丢了人品，不值。
对于店老板，有人支持其维权，也有人质疑他“博流量”“太较真”，认为目的不纯。
随着事件持续发酵，处于舆论中心的张先生承受不住全网压力，也认识到了法律威慑的严重性。
12月14日早上，就在郑老板起诉后第三天，张先生终于认怂了。
他通过转账支付了1262元，还主动联系老板：
“餐费1262元已转给你，还请你把身份证快递给我，跑腿费我自付。”
收到钱后，郑老板原本不愿意还身份证，想继续起诉。
但迫于部分网友的质疑，他最终同意退回身份证，发布感谢网友关心，表示不再追究。
这场闹剧虽然结束了，但后果却很严重。
事件在网上发酵后，热心网友通过各种渠道找出了这10个人的身份信息，在当地引起了不小的轰动。
张先生成为全网热议的“反面教材”。这对堂兄弟的关系也彻底破裂。
十人吃饭一人买单
看到这里，可能有人会问：餐馆凭什么能单独起诉张先生一个人？其他9个人都跑了，为什么不去找他们？
这就涉及到一个重要的法律概念，连带责任。
简单说，10个人一起吃饭，如果没有事先说好“各付各的”，那就默认大家要一起承担这笔账。
按照《民法典》的规定，餐馆有权找其中任何一个人要全部的钱。
最高人民法院今年的一个判决更是明确：餐馆可以直接找留下来的那个人要全款，不用一个一个去追。
这就是为什么郑老板能够单独起诉张先生。
从法律角度看，张先生确实很冤，但谁让他是最后一个留下来的呢？
更要命的是，张先生还签了那份承诺书。这份承诺书一签，不管是主动承担债务还是做担保，他都逃不掉这笔钱。
那其他9个人为什么会集体逃单？除了堂兄弟之间的恩怨，还有深层的心理因素在作祟。
心理学上有个“责任稀释效应”，人越多，每个人越觉得“反正有这么多人，不差我一个”。
可他们忘了，连带责任意味着餐馆可以找任何一个人要全部的钱。
这些人还抱着侥幸心理，觉得“法不责众”“肯定会私下和解”。可他们完全低估了法律的威力。
去年深圳就有个类似案子，6个表兄弟聚餐逃单。
结果不仅要共同承担3800元餐费，其中3个人还因为拒不执行判决上了失信名单，成了“老赖”。
结语
为了逃避126块钱，却把自己的名声、脸面全都搭进去了，这买卖真的划算吗？在这个信息时代，任何不诚信的行为都可能被无限放大。与其事后花更大的代价去弥补，不如一开始就老老实实做人。
【参考文献】
极目新闻-2025-12-14——《重庆“10人饭局9人开溜”事件后续：最后一人已将所有费用结清》
扬子晚报-2025-12-14——《“10人聚餐9人开溜”，后续来了，最终还是张先生扛下了所有》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
