沟通能力强的人，说话顺序都是这样的。

作者：陈胜林

来源：给思考留点时间

以前我一直觉得自己“不擅长沟通”。

理由也很简单：我不爱说话，面对面表达经常词穷，反应也不算快，一紧张就语无伦次。

相反，写东西我很舒服。给我时间思考，我可以把复杂的想法拆开、理顺，再写出来。

所以我给自己下过一个“定义”：我不太会说话，但我会写。

直到有天，一个读者问了我一句话，把我点醒了。

他说：“你不是说，写作是第二重要的沟通方式吗？”

我愣了一下，突然有点想笑——

是啊，如果我真的不擅长沟通，那我凭什么在职场能连续升职？

如果我真的不懂沟通，那我写的东西，为什么会有人愿意看、愿意转发、愿意和我聊？

那一刻我才后知后觉：原来我不是不会沟通，而是我习惯用文字沟通。

我后来想了很久，发现不管是说话还是写作，本质都不是“形式问题”，而是背后那件事——沟通的本质是信息交换。

形式可以是对话、文字、语音、视频，但沟通能力强不强，关键不在声音有多好听、表达有多华丽，而在于：你有没有掌握正确的顺序和方法。

很多人说自己不会沟通，说到底，是卡在“顺序错了”上。

顺序一错，就会出现这些问题：

• 说不清重点，脑子里想的是一回事，嘴里说出来的完全是另一回事；
• 自己叭叭说了一大堆，对方听完只剩一句“你到底想表达什么”；
• 别人讲了很多，自己只听到表面，被情绪带着走，完全抓不到真正诉求。

不会沟通，在职场、在生活里，都会吃亏：误解变多，冲突变多，机会变少。

那沟通能力，到底怎么提升？我给自己梳理了一套“顺序”，也分享给你——我现在基本所有沟通，都按这套逻辑来走。

1

开口之前，先听

很多人的沟通问题，不是不会说，而是说得太早了。

沟通的本质，是信息交换，是在双方的感受和需求基础上，找到一个可以对齐的点。

如果你都不知道对方想要什么，就急着表达自己，那绝大多数时候，沟通都是错位的。

所以第一步，不是说，是听。

听什么？

不是被动听他讲完一堆，而是主动从他的话里“抽丝剥茧”：

• 把情绪词剔除掉（比如“气死我了”“他太离谱了”）；

• 把抱怨、控诉、铺垫先放一边；

• 尝试问自己一句： “他真正想解决的问题是什么？”

比如，有人来找我咨询，一上来能发来一大段：人生经历、感受、委屈、愤怒，全都堆在一起。

如果我顺着他的情绪聊，很快就会一起陷进去，聊着聊着偏题了。

所以我习惯先问一句：“那你现在最想解决的，是哪一个问题？”

这句话一问，对方会停顿一下，然后开始聚焦：“其实我最困扰的是……”，这时候，真正想聊的那个点才会浮出来。

写作也是一样。

我不会先问“我想写什么”，而是先调研：现在大家关心什么、需要什么、在哪个问题上卡住了。

我再决定这一篇要不要写、怎么写。

否则我写得再爽，那也是自嗨，对读者没有价值。

还有一点很重要：沟通要建立在“平等”的前提上。

不管对方是客户、领导、朋友、读者，我有一个固定的习惯：先肯定，再表达。

比如我会说：

“你刚刚这段表达得很准确。”

“我能理解你的这个感受，而且你的判断没有问题。”

与人沟通，本质上每个人都渴望“被理解、被认同”。你先站在对方那一边，平等地看他、尊重他的感受，他才更愿意把真实想法摊开。

先听清，再表达，是所有有效沟通的起点。

2

先把对方最关心的部分说出来

大多数人沟通时最大的问题是：从自己出发，而不是从对方出发。

你可以观察一下，很典型的场景是这样的：

• 领导最关心的是“能不能按时交付”，你却开始给他讲技术细节；

• 客户最关心的是“问题能不能解决”，你却一直在强调“这有多难、不全是我们的责任”；

• 家人想知道的是“你到底要做什么决定”，你却绕来绕去讲很多背景，听的人只会越来越烦。

为什么会出现这种情况？

因为我们太习惯以“我觉得”“我认为”开头，习惯先把自己的观点、情绪和逻辑倒出来，却忘了——对方联系你，是带着一个“目的”的。

沟通前，你要先搞清楚一件事：“他找我，是想要什么结果？”

是想知道一个结论？是想被安抚情绪？是想获得一个解决方案？还是只是想确认“你站在哪一边”？

搞清楚之后，你就可以把对方最想听的，优先说出来。

比如领导问你一个项目进度，正确的顺序是：

“结论是：能按时完成/现在有风险。接下来我说一下目前的进度和问题……”

而不是：

“昨天我们对接了A部门，遇到一点问题，后来又协调了B……”

说了半天，领导还不知道你到底能不能交付。

跟客户沟通也一样，你可以先说：

“我们这边可以解决这个问题，整体思路有两个方向……”

或者：

“这个问题目前确实有难度，我们这边能做到的是A、B两点，其他部分需要一起协商。”

先把结果亮出来，对方才有安全感。

你再往下讲过程、讲判断，对方的耐心和接受度都会高很多。

尤其在职场和商业场景里，还有一个现实点：很多时候，对错不是最重要的，立场才是。

你需要从对方的弦外之音、语气和关注点里，判断——

这次沟通，他是想要公平？想要面子？想要结果？还是只是想要一个态度？

在这个础上，先给对方一个他能接得住的“结果感”。

第二步不是“输出自己”，而是先把对方最在意的内容，用清晰、简洁的方式说出来。

对方的心稳住了，沟通才有继续往下走的空间。

3

说“你该说的”，而不是“你想到的”

前两步做完，你大概已经知道：

• 对方的真正问题是什么；
• 他最关心的核心点是什么。

接下来，才轮到你表达自己的观点。

这一步的关键是四个字：“有选择地说”。

很多人沟通一翻车，往往翻在这一层——想到哪儿说到哪儿，不知道“收”。

比如明明大家只是在讨论一个具体问题A，你突然把B、C、D也扯出来，想“一次性说清楚”。结果是：

• 对方被你绕晕了；
• 原本可以好好解决的问题，变成了一场“旧账总清算”。

有效沟通是有边界的。

就事论事，是非常重要的能力。

当下只讨论A，就把A讲透：背景是什么、现状是什么、你的判断是什么、你建议怎么做。

至于B和C，有必要时可以约另外的时间专门谈。

说你该说的，不是什么都讲，而是讲对这次沟通“有用”的部分。

还有一点也很关键：

你要清楚自己在这次沟通中的“角色”和“权限”。

你是来解决问题的？

是来反馈信息的？

还是来帮对方分析利弊的？

不同角色，说话方式应该不一样。

不是所有场合，都适合掏心掏肺；也不是所有人，都值得你把底牌摊得太开，适度保留，是沟通成熟的一部分。

不该说的、不方便说的、不适合现在说的，可以选择不说，这既是对自己的保护，也是对关系的保护。

4

在铺垫完之后，再说“你真正想说的”

前面三步做完，其实就是在铺路——让对方感觉到：

• 你听懂了他；
• 你在乎他关心的点；
• 你考虑过他的立场和感受。

在这个基础上，你再说你真正想说的东西，对方更容易听得进去。

这一层，通常才是：你的核心观点是啥？你希望对方做出的改变是什么？你真正想推进的那个结果是什么？

这一步，我自己比较常用的是一个结构：PREP法则。

• P（Point）结论先行：先把你的观点/建议一句话抛出来。
• R（Reason）给出依据：解释为什么这么想，可以说逻辑、说数据、说规律。
• E（Example）举一个例子：用真实场景或小故事，让对方对你的观点有画面感。
• P（Point）再重申结论：回到那句话上，加深印象。

比如你想跟同事说：“这个方案应该简化。”

你可以这样说：

“我建议把这次活动方案再简化一下（Point）。

现在我们设计了5个流程节点，但资源只够支撑3个节点，如果不删减，执行时很容易出问题（Reason）。

上次XX活动就是这样，前期想做很多，结果执行时人员跟不上，反而效果不好，领导也不满意（Example）。

所以我建议，这次先聚焦在最关键的2～3个动作上，把这几件事做好就够了（Point）。”

这样的表达，有结构、有逻辑、有案例，对方更容易“跟着你的思路走”。

这一层，其实已经从“沟通信息”，变成了“影响对方的决策”。

5

总结

第一，沟通是可以练的。

别再给自己贴标签：“我不太会说话”“我天生不擅长表达”。

我以前也这么以为，直到我发现——写作本质上就是“慢速沟通”。

你现在说不好，不代表永远说不好，只是你过去习惯没按“顺序”来。

第二，沟通不是为了赢，是为了一起把事情往前推。

很多人聊着聊着，会突然陷入一种状态：我要证明我是对的。

但大多数时候，比“对错”更重要的，是：事情有没有更清晰？关系有没有更糟？有没有下一次再好好聊的空间？

第三，求同存异可以，实在聊不来也可以体面撤退。

不是所有人都能跟你频率一致。你按照合理的方式听过、表达过、尝试理解过，对方依然固执己见，那就没必要硬耗。

真正值得用心沟通的，是那些也愿意好好说话的人。

如果你把这四步慢慢用起来：

先听，再说对方想听的，接着说该说的，最后说你真正想说的。

你会发现，你不是不擅长沟通，你只是以前——没有用对顺序。

Photo by Headway on Unsplash

— THE END —

本号致力于“好文”推送，并对文中观点保持中立，所发内容仅供学习、交流之目的。版权归原作者或机构所有，若涉及版权问题，烦请留言联系。

【必学线上课程】

【全面专业系统的管理服务体系】

陪伴企业成长——帮助企业持续管理能力改进

辅导/微咨询/实践工作坊/定制服务

为组织赋能——帮助企业管理绩效提升

线上/线下课程/专题内容

详情请咨询：

电话：010-65101109

微信：13811377374

提升管理功底，获得更多管理思想与实践。