为什么说窦建德被杀给安史之乱与河北藩镇割据埋下了种子？

隋末唐初的夏王窦建德是隋末群雄中在瓦岗军失败之后争夺天下的第三号种子选手。二号种子是王世充。850年晚唐年间，即其败亡二百多年以后, 仍“ 见父老群祭, 骏奔有仪, 夏王之称, 犹绍于昔” 。作为一个失败者，能得到后世赞誉和祭祀一直200多年，说明这个人是有点料留在河北民间的。

《旧唐书》曾说窦建德“材力绝人，少重然许，喜侠节。”首先证明其个人武力值很优秀。其次窦建德军事素养、政治能力、个人道德俱无可指责，在隋末的豪杰中都算作一流。相比于狡猾阴险的李密，偷窥神器的王世充，残忍无道的朱粲，窦建德就是一个几近于完美的农民起义军领袖。他没做错任何一个决定，只是不巧碰到了大bug李世民。

在窦建德发家的过程中，我们能发现他有一个特别突出的优点，就是能服众！无论安祖，还是高士达，或是张金称，他们失败后其部属居然无条件跟了窦建德。甚至高士达反过来还甘愿做了窦建德的下属，类似引荐朱元璋的汤和跟了朱元璋。说明，这些义军能够如此快速的认可窦建德，窦建德的个人魅力是有一些值得称道的地方的。做为种子选手，即使向古往今来的帝王看齐，同是草莽出身，他既没有刘邦贪财好色，也没有朱元璋的刻薄寡恩。可以说是一个完人。

他从隋朝的一个小百人长，有威望于乡里间，到啸聚山林，走上抗衡隋朝走向争夺天下之路，几乎就是刘邦的翻版。史评其“每倾身接物，与士卒均执勤苦，由是能致人之死力”、“建德每平城破阵，所得资财，并散赏诸将，一无所取。又不啖肉，常食唯有菜蔬、脱粟之饭。”。没有对比就没有伤害，不像刘邦“沛公居山东时，贪于财货，好美姬”。

如果不是王世充鬼使神差的非要让他去支援一把，也许窦建德会慎重考虑一下对面的BUG的真实情况。因为王世充的关系与窦建德并不好，双方各自拥立隋朝的王子为帝，是绝对的竞争关系。而且窦建德不知出于何种考虑，作为一国之主竟然亲率十万大军去救援一个与自己关系并不好的敌手，随便派个将军去不行吗？虽然当年河北、河南、关中三足鼎立，唇亡齿寒的道理都懂，窦建德也怕王世充被李世民消灭下一个就轮到了他。但是花如此大的本钱去救“唇亡齿寒”的对手有没有这个必要呢？

匪夷所思！

可是，没有如果。公元621年，窦建德率十万大军进攻虎牢，被李世民牢牢盯住，结果一战而败。被俘虏到李世民大营时，秦王骂他：我征王世充，关你何事，你越界而来，冒犯我军士的锋锐！可见，窦建德确实在战略上没搞清态势，属于白送了人头。

七月，窦建德在长安市场中被斩首，时年四十九岁。从起事到灭亡，共六年。

夏王窦建德这么得河北的民心，无论如何都不应该杀他，而是应该给他一个地位高的虚职，圈养起来就好了。李渊这种世代门阀贵族，怎么可能瞧得起平民百姓出身的“大夏王”？肯定是嗤之以鼻的，所以没有犹豫就把窦建德给杀了。弄的河北人的心再也不归顺李唐，后面李唐也为李渊的骚操作付出了惨重的代价。

正因为河北人民一直怀念窦建德，对李唐皇室心存不满。加上从北魏分裂为东西魏时就产生的裂痕，终于在窦建德被杀这一事上彻底压不住盖子了。于是，755年，安史之乱导致了关中地区与河北地区矛盾的一次总的大爆发。