传罗翔赵宏双簧唱衰禁毒？一边鼓吹去罪化，一边喊“人均违法”

2026年1月1日起，吸毒等治安违法记录将依法封存——本是一项旨在帮助轻微违法者回归社会的制度设计，却因部分法学精英的极端言论，演变为一场全民警惕的“禁毒立场危机”。近日，中国政法大学教授罗翔一篇长文再掀波澜。尽管通篇引经据典、法理绵密，但网友一针见血：“省流总结就一句——他反对吸毒入刑。”更令人不安的是，其字里行间透露出一种高高在上的姿态：“这事你们不懂，轻罪化已是圈内共识。”

与此同时，北京大学研究员赵宏此前“以后人均违法”的言论再度被翻出。两人一唱一和，一个说“国外早已去罪化”，一个称“违法记录泛滥需封存”，看似理性中立，实则暗藏危险逻辑：将中国禁毒现实与西方毒品政策强行对标，却对本国缉毒警察用命筑起的防线视若无睹。

事实上，罗翔在文中多次援引葡萄牙、荷兰等国“毒品非刑罪化”案例，却刻意忽略关键背景：这些国家配套有极其严格的强制戒毒、社区监管与医疗干预体系，而我国基层禁毒资源本就紧张，若贸然弱化法律惩戒，无异于放虎归山。更讽刺的是，当他们在中文语境中呼吁“宽容吸毒者”时，却从未见其在国际场合为中国的禁毒成果辩护——对内讲“去罪化”，对外却沉默如谜。

公众的愤怒正源于此：你可以在象牙塔里谈“比例原则”，但请别忘了云南边境每年有多少缉毒警牺牲；你可以引用康德论证“人是目的”，但请先问问那些因毒品家破人亡的家庭是否同意“轻拿轻放”。禁毒不是学术沙龙，而是生死防线。我国《刑法》虽未将单纯吸毒入刑，但《禁毒法》《治安管理处罚法》已明确其违法性质，这正是基于国情的审慎平衡。

如今，新法允许“封存记录”，本意是给改过者出路，却被部分学者曲解为“去污名化”的突破口。殊不知，人民要的不是“封存”，而是“绝不纵容”。一旦吸毒行为被软化为“个人选择”，毒品渗透校园、职场的风险将指数级上升。

真正的法治精神，不是照搬西方理论，而是扎根中国大地。

当学者们沉迷于“圈内共识”时，请记住：禁毒的共识不在会议室，而在千千万万老百姓的心中——
那就是：零容忍，不动摇，不退让！

免责声明：本文基于网络公开言论及政策讨论整理，旨在反映社会关切。文中对学者观点的批评限于公共议题范畴，不涉及人身攻击。我国禁毒政策始终坚持人民至上、生命至上，任何讨论均须以此为根本前提。