别再信“谈钱就俗”，赚钱的底层逻辑曝光，看完大胆搞钱

老张今儿跟大伙唠唠“搞钱”：有人喊俗却为涨薪拼，骂老板剥削又盼发财。布伦南教授的干货，帮你拆穿这些拧巴的财富偏见。

你身边有没有这种“矛盾体”？听人说“想多赚点钱”，立马撇嘴：“真物质”；转头自己蹲在领导办公室，为500块绩效涨薪磨破嘴皮。

老板赚钱=剥削

美国乔治城大学有个叫布伦南的教授，写了本《想要发财也无可厚非》，直接把这种拧巴心态戳穿了。

他没讲啥暴富技巧，就干了件事：把大家对“搞钱”的那些偏见，一个个拎出来掰扯明白。

最容易引发骂战的，就是“老板赚钱是不是靠压榨员工”。很多人都觉得，生意人的利润都是从别人身上扣的，蛋糕就这么大，他多吃一口你就少一口。

这想法，布伦南用一个“饥饿小马哥”的例子就给推翻了。

有个叫小马哥的小伙，快饿死了，跑到镇上找农活干，底线特低——10块钱，够买顿饱饭就行。

可他一天干的活，实际值100块。镇上100个农场主都不缺人，还个个铁石心肠，谁也不同情他。你猜最后咋着？小马哥拿到了接近100块的工钱。

不是农场主突然良心发现，是他们互相抢人！你给20，我就敢给30，生怕小马哥去别家干活，最后价格自然就贴近他的实际价值了。这就是市场的门道——不是零和博弈，是共赢。

我之前在奶茶店兼职，有个收银姐姐手脚麻利，客人多的时候还能帮着点单推荐，老板直接给她涨了薪，说“少了她我这店得乱套”。

说白了，薪资就是市场给能力的定价。你有价值，自然有人愿意为你掏钱，老板赚的是组织生产的钱，你赚的是本事的钱，压根不存在谁剥削谁。

当然前提是，你得有能拿出手的价值，要是小马哥病得连锄头都举不动，那连进场的资格都没有。

想发财=物质

“钱买不来快乐”这话，听着特鸡汤，可真到医院交押金的时候，没人会跟你谈快乐。布伦南说得实在，钱不是快乐本身，是通往快乐的“万能门票”。

想治病，它是挂号单上的底气；想旅游，它是机票酒店的凭证；就连谈恋爱，研究都证实，经济矛盾是离婚的头号原因，有钱至少能少点这种糟心事儿。

现在年轻人想搞钱，根本不是为了买奢侈品装门面，是想要“说不的权利”。

我朋友前阵裸辞创业，靠之前攒的钱撑过了半年，她说“不是想当老板，是不想再陪领导画饼到半夜”。

再说了，咱们能窝在沙发上刷手机、生病有医院可去，这些都是财富堆出来的红利。

社会进步的本质，就是大家一起搞钱创造价值。总说“谈钱俗”的人，大概率是没体会过没钱的难。

慈善不是道德绑架

还有种说法特招人烦：“有钱人就该多捐钱”，这话听着政治正确，实则是道德绑架。

哲学家辛格就抛过一个扎心问题：你路过湖边看见小孩落水，肯定不会因为怕弄脏鞋不救；那知道地球另一端有孩子饿死，你会省下文娱费捐出去吗？

布伦南直接把问题拉回现实：要是这湖里天天有小孩落水，救一个得花500块，有数据算过，救活一条人命的最低捐助金额得3337.6美元，你能无休无止救下去吗？救到自己吃不上饭，谁来管你？

诺贝尔经济学奖得主阿西莫格鲁早说过，贫穷不是缺粮缺钱，是缺靠谱的制度。

给战乱地区捐再多粮食，要是被武装分子截了，等于白扔。真正的慈善不是跟风撒钱，是理性规划。

我身边有个朋友，每月固定给山区孩子捐200块，自己踏实攒钱买房，没人说他自私；反而有人为了装大方捐了半年工资，转头让爸妈帮还信用卡，这才是真不负责任。

现在不少地方搞“公益+消费”，买东西时自动捐一点，这种不折腾的方式，才适合普通人。

布伦南的书不是教我们当守财奴，是帮我们撕了贴在“搞钱”上的标签。想发财是对生活的劲儿，会赚钱是对价值的认可，守好财是对责任的担当。

别再被“谈钱俗”的鬼话忽悠了，这年头，认真搞钱、理性花钱，比啥都踏实。

毕竟，兜里有钱，心里不慌，这才是生活最硬的底气。