破案！邬挺嘉伸腿绊徐杰，段铸却不吹违体原因找到，名记说出实情

如果要问昨晚广东主场揭幕战加时5分险胜南京同曦的比赛，兵强马壮的广东队为何仍然赢得如此艰难？那可能会有很多球迷会认为是徐杰上半场的伤退，打乱了广东队下半场人员调动，导致广东队下半场阵地战缺少组织核心，第三节进攻不利让同曦起了势，比赛才会打得如此艰难。

通过昨晚和同曦的比赛，不得不承认一个事实——尽管本赛季广东队里里外外都做了补强，朱芳雨为球队引进了多位高质量小外援，但广东队只要缺了徐杰还是玩不开，下半场徐杰一不在，广东队完全陷入被动，不难看出，徐杰的缺阵对于广东队影响很大，而导致徐杰本场提前伤退的罪魁祸首，无疑就是同曦球员邬挺嘉在第二节末段的这一记投篮劈叉伸腿犯规了。

第二节临近结束阶段，邬挺嘉接队友传球外线出手三分，徐杰赶过来做出扑防动作，这原本只是一个普通的攻防回合，但却让徐杰险些遭遇严重伤病，邬挺嘉在出手三分的同时为了顺便再造徐杰防守犯规，突然在空中伸腿将徐杰绊倒，这一下让失去平衡徐杰重摔飞向场外，直接砸到了场边看台，徐杰眉骨被磕破，赛后缝了三针。

而肇事的邬挺嘉，却只是得到裁判段铸一记不痛不痒的进攻犯规，这个判罚让杜锋以及赛场内外的观众非常不满，杜锋目睹了全过程后大为光火，一直在场边指着邬挺嘉大骂，为此还申请了违体挑战；

并且此时央视的解说员席睿也认为这个动作该判罚违体，然而段铸在看完了2遍录像回放后却还是维持了原判，没有升级违体。

那么问题来了，为何明明伸腿绊了人，邬挺嘉却没有吃到违体判罚呢？

不妨来看看赛后媒体人付政浩对于这个动作的解读，由于邬挺嘉绊倒徐杰的这个动作实在太过恶劣，一向对于CBA赛场上此类动作颇有研究心得的付老师为此还特意写了一篇长文，详细解读了邬挺嘉这个动作的“精妙”之处。

文章中指出，徐杰在空中有一个侧身躲避动作，但邬挺嘉却能在“旧力已尽新力未生之际还藏有延绵不绝的后招，他马上绷紧脚尖，接了一个类似传统武术中的凤凰步这类高难度动作”，这一招隐蔽的脚尖发力勾腿动作骗过了裁判，让裁判只能认定将其认定是普通的劈叉投篮伸腿过远，属于进攻犯规。

翻译过来就是，裁判没有意识到邬挺嘉这个动作的精髓，只是看到了劈叉投篮伸腿造犯规，没看到勾脚尖绊人（违体判罚有4类标准，邬挺嘉的伸腿绊人动作，符合C2标准）。

不得不说，专业媒体人的视角确实毒辣，慢镜头回放显示，徐杰之所以会在邬挺嘉犯规后严重失去平衡重摔倒地，是因为他和邬挺嘉在空中其实发生了2次身体接触，第一次是邬挺嘉的小腿碰到了徐杰的小腿，第二下则是邬挺嘉的绷起来的脚尖勾到了徐杰脚尖，二力相加，让徐杰防不胜防，身体严重失去平衡，在段铸身前重摔倒地，段铸近距离目睹了这一切，第一下果断给出了进攻犯规判罚，这点值得表扬，但第二次录像回放却没有抓到这个动作的隐蔽之处，实在不应该。

最后再补充一点，段铸之所以不给违体，这也和段铸老师的执法风格有一定关系，作为执法CBA多年的老江湖裁判，段铸在一些比赛的执法业务能力还是可以的，但不同于杨宏峰、黄殿奎、宋厚禄、崔哲雄等严哨，段铸的执法尺度偏软，属于是能不吹违体尽量不吹违体，能不给驱逐的尽量不给驱逐的类型，没少因为判罚不够客观的问题被各路教练当面输出，但却很少对他当面表达不满的教练吹罚技犯，俗称就是和稀泥。

好比上赛季辽宁和吉林的常规赛，段铸就因为一次重要的漏判不利于辽宁，被杨鸣全场当着面怒喷不下三次，段铸却全程无动于衷毫无表示，成为了那场比赛的一个笑柄。

再比如说上赛季广东和山西的四番战，段铸担任比赛主裁，全场一共出现4次明显错判，最具争议的是比赛终场前4.6秒的5秒违例判罚读秒过快，导致广东队遗憾未能翻盘山西，惨遭山西常规赛3杀，那场比赛争议颇多，段筑赛后也被杜锋当着面一通怒骂，依旧无动于衷。