为什么李世民能立李治为太子，朱元璋却不能跳过秦王晋王立朱棣？

一提到朱标去世后，朱元璋为什么立朱允炆为皇太孙而不是立朱棣为皇太子。

很多人可能会说：朱棣是第4子，还有两个活着的哥哥秦王和晋王，要是立了他，不怕秦王和晋王不服吗？

可是秦王和晋王又是两个混蛋。

所以朱元璋宁可立年轻的孙子，也不敢立儿子。

那么问题来了。

跳过年纪大的儿子而立年纪小的儿子为皇太子，这在历史上又不是没出现过。

典型的就是唐太宗李世民，他在废了太子李承乾之后，跳过了长孙皇后所生次子李泰，而立嫡出的幼子李治为太子。

李泰不也不敢不服，翻不出什么风浪吗？

为什么李世民能跳过李泰立李治，朱元璋就不能跳过秦王和晋王立朱棣呢？

01、皇太子去世，该立儿子还是孙子？

我们需要先了解一个问题。

古代皇太子去世了，且皇太子留有儿子。

那么皇帝是该立皇太子的儿子当皇太孙，还是立自己的另一个儿子当新太子呢？

古代的礼法和皇帝的实际选择，往往有出入。

我们先来看礼法。

《仪礼·丧服》里有一句话：周之道，适子死则立适孙。

周之道，指的就是周礼。古代常说的礼法，实际上说的就是周礼，或者以周礼为蓝本。

适子，是的是嫡长子。这个在汉朝之前的文献出现得比较多，后世的文献一般就直接称嫡子了。

适孙，指的自然是嫡长孙。

也就是说，在周礼当中，原汁原味的嫡长子继承制，太子去世之后，是应该立太子的儿子当太孙的。

这并不是孤证，不少史书当中也有相关的记载。

《孔子家语》当中记载，春秋时期一个叫做公仪仲子的人，他的嫡子去世之后，他立其他儿子而不是嫡孙为继承人。

孔子对此的评价是：否，周制立孙。

意思是，他这么做是不符合礼法的，根据周礼的嫡长子继承制，嫡子去世，当立嫡孙。

唐太宗李世民在位期间，立长孙皇后所生长子李承乾为太子，却宠爱长孙皇后生的次子李泰。

大臣们怀疑他要废李承乾而立李泰，不由得忧心忡忡。

李世民说：且《礼》：嫡子死，立嫡孙。太子男已五岁，朕终不以孽代宗，启窥窬之源也。

意思是，根据礼法，嫡长子去世了，也是要立嫡孙为储。李承乾已经有儿子了，我怎么会做出让李泰上位的事呢？

可是我们都知道，李世民废了李承乾之后，别说李承乾的儿子了，他连李泰都没立，直接立长孙皇后生的幼子李治为新太子。

如果说李承乾是被废而不是去世，比较特殊，毕竟被废就意味着这一脉失去了继承权。

那么我们看古代不少太子早逝的例子，会发现太子去世之后，皇帝往往不会立太子的儿子当太孙，而是立自己的另一个儿子当太子。

历史上的皇太孙数量屈指可数。

这是因为皇帝都是现实的。

古代的皇帝寿命并不长，能活到四五十岁都已经超过皇帝平均年龄了。

这也就意味着，如果他们的太子早逝，那么太子留下的儿子，往往年纪还很小。

如果他们有年纪大的儿子可选的话，怎么会放心把江山交给年纪小的孙子呢？

在古代，礼法固然重要，但是皇帝们往往都善于灵活使用礼法。

02、李世民废李承乾而立李治

李世民在废了第一任太子李承乾之后，立李治而不是李泰为新太子，就足以证明在皇帝的现实考量面前，礼法往往没有那么重要。

李世民废黜太子李承乾之后，按照嫡长子继承制，该立长孙皇后的次子李泰为太子。

想不到李世民都已经承诺要立李泰为太子了，就差召告天下了，李泰居然昏了头。

他知道李世民也很喜欢幼弟李治，为了讨好李世民，增加胜算，就扑进李世民怀里对他说：我将来会杀了我的儿子，传位给我弟弟。

李世民一开始还很高兴，自己这个儿子爱护弟弟。

可是褚遂良随即提醒他：杀子传弟这种事太违反任性了，陛下真以为他能做得到吗？万一他将来为了这个诺言对弟弟不利怎么办？

李世民被泼了一盆冷水，当即清醒过来：是啊，一个男人怎么可能不想把皇位传给自己的儿子，还要杀了儿子传位给弟弟呢？

李泰没说这句承诺也就罢了，可是既然说出了这句承诺，他就肯定会惦记着这件事。

将来为了毁约而杀了李治，也不是不可能。

李世民极爱长孙皇后，也极爱长孙皇后生的3个儿子，无法容忍任何一个人的生命受到威胁。

于是李世民决定跳过李泰这个嫡次子，直接立李治为太子。

他相信李治仁善，将来必然不会为难哥哥。

这毫无疑问是违反礼法的行为，但大臣们并没有反对。

后人即便对李世民立储不满，也是质疑李世民选的李治能力不行，而不是质疑李世民违反嫡长子继承制。

由此可见，古人虽然看重礼法，但也现实得很。

03、为什么李世民能跳过李泰立李治，朱元璋却不能跳过秦王和晋王立朱棣？

既然礼法的障碍没那么大，李世民都能直接立李治为太子。

那如果朱元璋想要跳过秦王和晋王，立第四子朱棣为太子，是不是障碍没那么大呢？

他立朱允炆为皇太孙，仅仅是因为偏爱朱允炆的父亲朱标吗？

问题没那么简单。

朱元璋面临的局势和李世民截然不同。

• 其一，李泰没有兵权，而秦王和晋王有兵权。

虽然李世民的儿子和朱元璋的儿子都被封为藩王，但是唐初的藩王和明初的藩王完全不一样。

唐初的藩王虽然大部分也要去封地就藩，但是没有什么实质性的权力，更不沾兵权。

李泰更是因为深受李世民宠爱，没有去过封地，一直留在长安。

他最大的成就就是组织文人编了《括地志》。

可是朱元璋的儿子们，却是实打实有兵权的。

朱元璋一开始规定，每个亲王有两支护卫，后来增加为三支。

每支数千人，也就是说明初一个藩王手上起码有几万人，这相当于他们的私兵。

而且朱元璋对各宗藩的规划是拱卫大明，很多藩王是要带兵打仗的。

秦王和晋王一个封地在西安，一个封地在太原，也都是战略要地。

他们都有过领兵出征的经验。

也就是说，李世民跳过李泰立李治当太子，李泰只能无能狂怒，就算想造反都拉不起人。

可是如果朱元璋跳过秦王和晋王两个兄长立朱棣当太子，秦王和晋王是真有造反能力的。

就算朱元璋在世的时候他们不敢反，焉知他们不会在朱元璋去世之后搞事呢？

哪怕他们造反未必成功，也会给明朝平添不少麻烦。

• 其二，朱元璋不舍得贬或废了儿子。

李世民立李治为太子之后，把李泰从亲王降为郡王，并贬到了均州。

唐朝的皇子只要活到受封的年龄，并且不是太子，就都能被封为亲王。只有犯了大错才会被贬为郡王。

可是李泰没有犯任何错误。他作为李承乾被废之后的第一顺位继承人，想要当太子，并不是错。

李世民贬了李泰，并把他发落出长安，是为了维护李治的太子之位稳固。

如果李泰依然是亲王，依然留在长安，就依然有夺嫡的可能。

他有可能陷害李治，有可能勾结朋党威胁李治的太子之位。

李世民贬李泰，就是为了把这种风险掐灭在萌芽当中。

但朱元璋可舍不得这么对自己的儿子。

他如果真要让朱棣当太子也好办，找个理由把秦王和晋王的秦王之位削了，兵权夺了，那谁还能威胁到朱棣呢？

况且秦王和晋王都作恶多端，在封地里欺男霸女，秦王僭越用天子专用的五爪龙，晋王也被告发过有异心。

朱元璋收拾他们是名正言顺的。

可是虽然网上都说朱元璋只疼爱朱标这个儿子，可实际上在真实的历史上，朱元璋对所有的儿子都护犊子得很。

例如朱元璋的第10子鲁王朱檀，在封地里抓了一群10岁左右的男孩并残害。

朱元璋知道之后，没有责罚儿子，却指责说这是王妃没有尽到劝谏的责任，逼迫王妃自尽了。

朱元璋也是很清楚自己的二儿子秦王和三儿子晋王作恶多端的。

他多次下诏责罚他们，甚至还一度把秦王召到南京斥责。

可是朱元璋往往只是骂他们一顿，而没有任何实质性的惩罚。

所以朱元璋怎么可能舍得为了让朱棣当太子，就废了秦王和晋王呢？

既然朱元璋舍不得，那么他就只能立朱允炆为皇太孙了。

历史上的朱元璋，或者考虑过让朱棣当太子，但是因为无法或者说不愿意解决秦王和晋王的问题，放弃了。

或许他从来没有考虑过朱棣，从一开始就只考虑过朱允炆。

但无论如何，立朱棣当太子都是不现实的。

你觉得是不是呢？