不再单纯靠“发券”？——让老百姓“有钱花、敢花钱”

今天，央视新闻，中国新闻网等多家重量级官方媒体集中发布的一篇经济解读文章冲上了热搜，这一信号本身，或许比文中观点更值得我们品读，公众对“收入增长、消费改善”的期待如此强烈，以至于任何官方提及相关话题，都能引发广泛共鸣。

图片来源于网站截图

而能否落实到位，便不是一篇简单的经济报告，而是中国经济正在经历的一次深刻转向，是从“短期刺激”向“长期结构性修复”的战略性调整。

一、为何“有钱花”比“发券”更重要？

过去几年，中国经济在应对外部冲击与内部下行压力时，广泛采用了各种短期刺激手段：消费券“国补”、以旧换新等“快速见效”的政策工具。这些往往像是为经济注入一剂兴奋剂，短时间内“刺激”，却未必能真正增强居民的可支配收入与消费信心。

而在新闻表述中，官方首次提出了“制定实施城乡居民增收计划”这一步骤，将“提高收入”提升为国家宏观经济工作的核心任务之一。

明确方向，不仅要推动“有钱花”，更要让人“敢花、愿花、持续花”。这意味着，从依赖财政短期刺激到依靠收入提升拉动内需，经济政策逻辑或许正在发生转换。

这既是是对部分真正专家多年呼吁的回应，也对经济结构问题的正视，体现了一种从“应急”到长期治理的理性回归。

二、需求乏力还是结构失衡？

文章显示，中国2025年前11个月贸易顺差突破了历史高位，但居民消费占GDP比重仍偏低，内需与外需的失衡愈发明显。

国际货币基金组织（IMF.多次强调，中国经济需要减少对出口的依赖，转向更加可持续的增长模式，在这一巨大贸易顺差背后，对美国市场的出口下降，而对东盟与欧盟等地区出口增长，这说明中国外贸正在“重构路径”；但并不意味着内需自我修复，.国内消费仍是经济增长路径中最迟钝、最难唤醒的部分。

图片来源于网站截图

三、从分配结构入手的长期工程

城乡居民增收计划的提出，标志着中国宏观政策视角从“刺激消费”转向“重构收入分配结构”；希望这不是一句口号，而是经济治理体系的一次深层调整。

政府逐渐认识到：消费不足的核心不在于“没花钱的机会”，而在于“居民没有足够的钱”，以及对预期的担忧。单纯的补贴、折扣刺激，有时甚至可能扰乱消费预期，而真正的“高质量增长”，必须建立在提高可支配收入、完善收入分配机制、增强收入稳定性之上。

将提升居民收入纳入年度国家经济任务，并具体化为城乡增收计划，意味着这不再是抽象愿景，而是真正的“硬任务”。

过去，刺激政策依赖短期财政举措；未来，提升收入将依赖于工资增长机制、企业分配政策、社保统筹、税收调整与公共服务扩展这种转向，有点像从“点火驱动”进入“供油系统优化”的阶段，它所释放的潜能远非一次性刺激可比。

而完善社会保障、推动收入分配政策升级，不仅是经济话题，更是社会公平与长期可持续发展的基石。在OECD等发达经济体中，收入再分配和社会保障体系已成为支撑消费增长的重要力量，中国在这方面还有很长的路要走。

图片来源于网站截图

四、现实挑战与长期风险

当然，制度性改革不是一朝一夕的任务。增收计划落地的难度不容低估，地方财政压力普遍存在，尤其是在扩大社保和公共支出时，地方政府支出压力可能加剧，对财政体制提出挑战；还有工资提升与竞争力平衡的矛盾，居民消费信心恢复也是长期过程。

收入增长需要被感知、被预期、被制度化，消费者才会真正从心理层面转向更高意愿、更稳定的消费模式。

这些现实挑战提醒我们，提高收入并非短期刺激，而是一项长期、系统性的国家工程。

图片来源于网站截图

五、未来展望

这一政策转向落实是否到位，不仅将影响2026年，更可能影响未来；

收入分配机制的改革深化，企业与劳动者之间、城市与农村之间的收入鸿沟可能的逐步收敛；社会保障网络的逐步完善，教育、医疗、养老等公共服务品质的提升，都能使消费信心更稳健，这不是一场简单的“花钱刺激”，而是一场关于“如何让每一个人都能成为经济增长受益者”的深入实践。

当收入增长成为可能，当社会保障更可信，当消费信心稳固时，经济的增长才更深、更实、更可持续；它的每一步，都可能比任何短期刺激都更接近民心的期待。

注：评论基于央视新闻、中国新闻网等多家媒体文章：《新闻周刊丨2026年中国经济向“内”求变 让老百姓“有钱花、敢花钱”》，个人观点，仅供参考。