退出中东成空话？美士兵在叙遇袭身亡，特朗普扬言要报复

12月13日，叙利亚中部霍姆斯省巴尔米拉附近，一声枪响撕裂了沙漠的寂静。两名美军士兵和一名美国籍平民翻译当场身亡，另有三人受伤。这不是一场大规模冲突，而是一次精准、冷酷的伏击，发生在美叙所谓“联合巡逻”途中。

表面看，这是极端组织“伊斯兰国”的一次典型袭击。美方称袭击者只有一人，已被击毙。叙过渡政府却披露，此人竟是自己安全部队的一名成员，早被标记有极端倾向，原定三天后处理。更讽刺的是，叙方曾提前预警ISIS可能渗透，但美方未予重视。

这哪里是反恐合作？分明是一场各怀鬼胎的政治表演。美国想借“打击ISIS”之名，在叙利亚沙漠深处扎下钉子。叙过渡政府则指望靠美国撑腰，在政局剧变后稳住阵脚。结果合作没几天，先折了三条人命。

特朗普当天就放话：“我们会报复。”语气强硬，一如他2016年竞选时的模样。可问题是，当初他正是靠着“让美国退出中东泥潭”这句口号赢得大量选民支持。如今不仅没撤，反而越陷越深。士兵死了要报复，报复完了呢？再死人，再报复？这不叫战略，这叫循环自杀。

古罗马哲人塞涅卡曾说：“复仇是弱者的慰藉。”真正的强者，懂得何时进、何时退。而今天的美国，在中东既进不得，又退不甘，活生生把自己逼进了死胡同。

这次袭击暴露了所谓“美叙合作”的脆弱本质。叙方明确表示，早在袭击发生前就已发出预警，指出极端分子可能渗透安全部队，甚至具体到涉事枪手已被内部评估为高风险人员。然而美方对这些情报置若罔闻，既未调整巡逻路线，也未加强协同安保措施。直到子弹打穿士兵头盔，才突然高调喊“报复”。

这种事后激烈、事前懈怠的态度，说明合作不过是权宜之计，缺乏真正的战略互信。网友说得精辟：俩人为了防小偷凑一块儿，小偷没抓到，先吵是谁没锁门。

其实，美军在叙利亚的存在，从来就不是为了“和平”或“反恐”。看看地图就知道，巴尔米拉靠近代尔祖尔油田区，而坦夫基地扼守叙伊边境要道。美国留下的每一支部队，都卡在资源与地缘的关键节点上。

所谓联合巡逻，不过是给军事存在披件“合法外衣”，用反恐叙事掩盖战略图谋：既要遏制伊朗影响力，又要掌控能源通道，还试图在俄土之间楔入自己的支点。

可现实狠狠打了脸。ISIS今年在叙发动袭击已超百起，比去年翻了近一倍。他们早已不是当年攻城略地的大军，而是化整为零的幽灵，四人一组，昼伏夜出，专挑软肋下手。美军想靠千把人“低成本控局”，无异于用纸盾挡刀。更糟的是，这种战略正在付出人命代价。

那名遇难的平民翻译，很可能只是个想谋生的普通人。他或许以为跟着美军能安全些，结果成了大国博弈的耗材。

有网友问得好：他的家人该怪他选错雇主，还是怪这个把人当棋子的世界？说到底，在华盛顿的战略算盘里，个体的生命从来只是数字，而所谓“反恐合作”，不过是让这些数字看起来更体面一点的遮羞布罢了。

特朗普现在喊“报复”，国内支持者却未必买账。不少曾高呼“MAGA”的铁粉在社交平台怒斥：“你不是说要带我们回家吗？怎么又在叙利亚送命？”这话戳中了要害。政治承诺若不能兑现，再响亮的口号也终成笑柄。

未来局势恐怕只会更乱。美方大概率会空袭几个ISIS据点，做做样子。叙方则会加强内部审查，同时对美方心存芥蒂。双方合作不会彻底破裂，但默契已碎。而ISIS正好借机宣传：看，连美国人都护不住自己！招募更多亡命徒。

与此同时，以色列、伊朗、俄罗斯都在暗处观望。美叙走近本就触动地区平衡，如今合作出现裂痕，各方势必趁机出手。以军可能加大空袭力度，俄伊则会扶持亲己势力牵制美国。叙利亚这片土地，又要成为大国角力的沙盘。

说到底，反恐不是靠几支巡逻队就能解决的。它需要稳定的政权、有效的治理、民众的信任。而这些，恰恰是今日叙利亚最缺的东西。美军的存在，非但没带来秩序，反而加剧了混乱。所有人都知道，美国人终究是要走的，而仇恨却会留下。

历史一再证明，外来军队可以摧毁一个政权，却很难重建一个国家。2003年的伊拉克如此，2011年的利比亚如此，今天的叙利亚亦如此。美国若真想终结恐怖主义，就该明白，真正的防线不在沙漠里，而在人心中。

可惜，美国的政客们似乎只听得见枪声，听不见叹息。