军舰穿越台海，越南外交部：台海是“国际水域”，不是中国内水？

台海局势再添变数！越南一艘军舰悄然穿越台湾海峡后，外交部竟公然抛出荒谬言论，声称台湾海峡是“国际水域”而非中国内水。

他们竟然还不知廉耻的援引《联合国海洋法公约》为“自由航行”辩护，这番直接挑战中国核心利益的操作，瞬间引发轩然大波。作为首个涉足台海的东南亚国家，越南的动作充满刻意挑衅。

这到底是怎么回事？越南是想成为下一个日本？

一份“只有七国集团或者昂撒国家才会干的事”，名单里突然混进来一个东南亚的邻居，这事怎么看怎么透着一股诡异的“违和感”。这一幕发生在2025年临近收尾的节点。台湾当局那边刚拉出一张清单，数了数这一整年下来，谁家的军舰不知好歹地硬闯了台湾海峡。

结果统计表上一共只有8个名字：美国、英国、法国、加拿大、日本、澳大利亚、新西兰。读到这，是不是觉得画风挺一致？基本都是西方核心圈子里那一帮“老熟人”。但第8个名字赫然写着越南。

这就好比在一场纯西式的一方阵营聚会上，突然出现了一个传统的南方阵营成员，还是东盟国家里唯一的“独苗”。这个极其扎眼的动作，是在12月11日越南外交部的例行记者会上被坐实的。

当媒体把这一越界行为抛给发言人范秋姮时，对方没有回避，但也丝毫没打算用激烈的言辞去点火，而是非常老练地搬出了一本厚厚的《联合国海洋法公约》。越南方面的官方辞令极其考究，把这件事包裹得像是一个纯粹的“学术探讨”。

范秋姮一口咬定，越方是在行使1982年公约赋予的“自由航行”权利，把这片其实极其敏感的水域，轻描淡写地称为“国际水域”。在她的表述逻辑里，这艘军舰似乎只是在执行一次普普通通的过路，既不针对地缘政治，也不为了选边站队，完全是一副“公事公办”的法律面孔。

但这真的是一次单纯的“过路”吗？如果把视线稍微拉高一点，看看周边的水温，就会发现事情远没有法律条文那么冰冷单纯。最近这段时间，日本那边的高市早苗正因为涉台谬论把周边关系搞得剑拔弩张，解放军在西太平洋的海空军事活动也在大规模持续展开。

在这个风高浪急的当口，一艘并不具备强大远洋威慑力的越南军舰，偏偏选择往最敏感的漩涡中心里钻，这种“富贵险中求”的姿态，不仅不符合避险常识，反倒充满了精算的痕迹。把越南夹在中美之间这一层窗户纸捅破，或许就能看懂这次“乱入”背后的真实账本。

与其说这是对中国的公然挑衅，不如说这是一次向大洋彼岸交出的“投名状”。这几年，美国那套“印太战略”的大网里，最缺的就是像越南这样在这一地区有分量的支点。前不久美军第七舰队刚刚造访了越南岘港，甚至双方还热火朝天地搞了联合演习。

在这个节骨眼上，如果越南能在美国最看重的南海、台海议题上，哪怕是象征性地展示一下“我也在遵守你们制定的规则”，对于美国来说都是巨大的心理满足。所以这艘军舰虽然挂着越南国旗，但在政治逻辑上，它行驶的航线却是美国人最想看到的“印太样板路”。

更有意思的是越南这种“左右互搏”的生存理念。作为一个与中国山水相连、且贸易链条深度捆绑的国家，越南非常清楚底线在哪里。

所以我们在12月11日的那场记者会上看到了一种非常割裂的奇观：一方面，越南军舰用实际行动配合了美国的围堵战略，嘴上用着美国人最爱的“国际水域”这一套非公认的海洋法话术。

另一方面，他们的发言人却绝口不提任何具体的战略企图，甚至小心翼翼地把话题严格限制在“法律权利”这个安全框里，试图告诉中国他们没有恶意，只是这种操作的行话叫“去安全化”，本质上就是一种既想吃美国的军事安保红利，又不想砸了中国经贸饭碗的高难度走钢丝。

越南人心里那笔账算得很细，2025年对他们来说是个必须展示强硬的大年，既有南北统一50周年的庆典，又有建国80周年的大日子。

这时候一艘军舰穿越台海的消息，传回河内，那就是一张“大国崛起、独立自主”的最好名片，既能安抚国内民族主义情绪，还能向国际社会展示自己不是谁的附庸。但越南显然低估了这种“机会主义平衡术”可能带来的反噬。

在台海这片水域，规则并不是美国人单方面说了算的。中国对台湾海峡的法理界定极其清晰：从海岸线向中间延伸，依次是内水、领海、毗连区和专属经济区，压根就不存在什么美式话术里的“国际水域”。

对于过往船只，中国的要求一直是“无害通过”，想要路过可以，但这得有个规矩：提前报备、开启雷达表明身份，而且最重要的是，不能事后拿着这事满世界炒作，去渲染所谓的“航行自由”。

越南现在恰恰是把这三条红线都踩了一遍。它不仅没有无论是官方还是私下的报备，还在事后通过外交渠道高调确认，试图把这种擦边球行为“合法化”。这就不仅仅是过路那么简单了，这在某种程度上是在试探这一地区新的博弈边界。

如果不把这种苗头摁住，一旦东南亚其他国家一看越南“趟雷”成功，也跟着有样学样，把台海当成自家的后花园随意穿行，那这片水域的稳定局面就算彻底乱套了。

所以尽管越南方面极力把这次行动包装成人畜无害的“法律实践”，但这种跟着西方强权后面搞小动作的行为，注定会被记录在案。对于中国而言，这种两面三刀的戏码并不新鲜。

越南这一手“以小博大”，确实在战术上同时向中美两国传递了不同的信号——给美国看的是“行动”，给中国看的是“克制”。但在战略层面，这种看似聪明的做法其实风险极大。因为它在享受“不选边站”带来的模糊红利时，也在不知不觉中透支了邻国对其在重大政治问题上的信任。

当一艘来自南方邻居的军舰，和那些总是试图搅乱地区局势的西方战舰出现在同一张名单上时，这种“扎眼”本身，就已经说明了一切。无论怎么用复杂的海洋法条文去解释，在这个时间点，做出这个动作，除了给本来就紧张的台海局势再添一把柴火外，没有任何建设性的意义。

信息来源：