中美开战谁能获胜？美智库警告：一旦台海开战，将大规模轰炸中国

编辑：风风木木

前言

美国智库老爱搞台海打仗的“兵棋推演”，报告写得贼唬人，动不动就说美军“92%胜率”。

但仔细算算，他们这账根本平不了，真打起来，不是比谁飞机多，是比谁工业底子厚、后勤跟得上、家里钱够花。

美国要跨着太平洋来打，咱们在家门口等着，他们导弹贵、库存少，咱们工厂多、导弹管够。那些报告吹得天花乱坠，一碰上现实，全得露馅。

美国的“轰炸剧本”，太贵，打不起

美国智库，像兰德公司，特别爱琢磨怎么轰炸咱们他们的剧本写得挺像回事：一开战，就从关岛派B-2隐身轰炸机和核潜艇，先炸北方发电厂，再炸东南沿海的港口、雷达和工厂。想法挺美，想把咱们的战争潜力掐断。

可这剧本一算钱，就崩了，想靠轰炸让中国这么大工业国瘫痪？有分析说，美军得出动7艘航母、1500架飞机搞饱和攻击。

先不说他能不能凑齐这么多人船，光是导弹钱他就掏不起，兰德自己2023年的报告都认了，现在一枚导弹几百万美金，太贵了。

想把中国那么多关键目标炸一遍，美军那点弹药库存，打几天就见底了，跟放烟花似的，唰一下就没了。

更关键的是，他炸咱们，咱们能不还手吗？咱们的“东风快递”，射程够得着美国本土。他那边炸弹刚扔出来，咱们这边导弹可能就升空了。

到时候谁家工厂先瘫痪，还真不好说，所以他那套“上帝视角”的轰炸计划，听着厉害，一碰现实，全是窟窿。纯粹是纸上谈兵，自己骗自己玩。

在家门口打仗，咱们占尽便宜

打仗看地利，台海离咱们大陆就一百多公里，这叫“家门口”。离美国呢？隔着一整个太平洋，上万公里，这差别可太大了。

对咱们来说，歼-20战机、武装无人机、还有陆上的远程火箭炮，都不用飞多远，就在自己火力范围内，想来就来，想打就打，省油省力还反应快。

对美国呢？那可是劳师远征，飞机得空中加油好几次，军舰得开好多天，人困马乏。

他那些智库，像CSIS，嘴上说美军联合日本、台湾能赢，但自己推演的结果都打脸：真打到2026年那种设想，美军得赔进去至少2艘航母、好几百架先进战机，这叫“惨胜”。这代价，他承受得起吗？

更要命的是他的后勤，他那点高端弹药，推演说只够打8天左右，一个多礼拜打不完，后续的弹药、零件、油料就运不过来了。

太平洋那么宽，补给线又长又脆弱，咱们的潜艇、飞机可不是摆设，专挑这根“血管”打。他那前线军队立马就得“断粮”。这仗还怎么打？地理上，他就输了一大截。

工业、经济、决心，咱们的底气更足

现在比军力，早不是美国一家独大了，美军航母是多，但全球那么多地方要管，能调来亚太的有多少？咱们海军现在快400艘舰艇，新航母福建舰带电磁弹射，战斗力更强。

美国印太司令自己都说，优势正在“急速缩小”。兰德公司内部好些没公开的推演更打脸：一把中国反卫星、高超音速导弹这些能力算进去，美军基本全输。

这仗更是经济仗、工业仗，台海一打，全球芯片龙头台积电马上停产，世界一半的高端芯片供应就得断。

从手机、汽车到医疗设备，全球都得乱套。这经济损失，按万亿美金算。现在红海几条小船闹一下，航运价格就飞涨，台海要真封锁，全球经济海啸立马就来。

美国自己债台高筑，通胀压不住，他有钱打这种无底洞一样的仗吗？国内老百姓能答应？

最关键的是决心，美国来说，台湾是张“牌”，对中国来说，台湾是核心利益，是底线，没有退路。为了国家统一，咱们的决心和能动员的力量，他根本算不过来。

他那套靠轰炸吓唬小国的办法，在咱们这儿完全失灵，咱们有独立的北斗导航，有完整的防空反导体系，有全世界最全的工业门类，耗得起。

他卖台湾那几架F-16V，交货都磨叽，顶啥用？日本、澳大利亚那些盟友，喊喊口号行，真让他们拼命，谁心里不嘀咕？

所以，那些所谓“胜率92%”的报告，看看就得了。真打起来，比的是综合国力、战争潜力和民族意志。在这些方面，时间在咱们这边。他那套霸权剧本，在今天的中国面前，早就过时了。

结语

说到底，美国那些兵推报告，就像好莱坞大片，看着热闹，但跟现实两码事。

他们习惯了用绝对优势去碾压小国，就把这套逻辑硬套在中国头上，结果怎么算都是糊涂账。

他们没算明白，来别人家门口打仗，后勤多难，他们没算明白，和中国拼工业产能、拼导弹库存，自己多虚。

他们更没算明白，一个民族捍卫统一的决心，有多大的力量。现在的中国，不是靠几艘航母、几份报告就能吓倒的。实力摆在这儿，剧本写得再花哨，也改变不了冰冷的现实。

信源：

新华社