是不是魔怔了，大明有什么可悼的

最近悼明好像成了一个梗，作为一个读明史的，我觉得该写几句。

首先是关于《红楼梦》，《红楼梦》是不是悼明之作，我认为确实是。

这一点曾长期有争论，但是癸酉本红楼出来以后，红楼主旨是悼明讽清，已经是板上钉钉的事。这也意味着百年红学沦为笑柄，偃旗息鼓了。至于红楼作者，大概率是明末江左三大家之一的吴梅村，与其弟子严绳孙。历史上，后28回应该是和前80回分开，偷偷流传的。明亡清兴，时势使然，红楼梦作于这个节点，主旨又是悼明讽清，决定了它就是一本谜语之书，各种暗示，隐喻，可谓无处不在。

也许有人会说这是索隐派，在此不予争论。只说一句，不管是不是索隐，能让红学这帮学术骗子混不下去，在我看来也是一桩好事。

问题是，吴梅村这类明末文士悼明是很正常的事情。可是今天的人悼明，又是触动了哪根神经？我以为这里面有几层意思。

第一层意思，悼明者会认为大明天下无敌，中华由盛转衰是从大清开始，近代的落后清朝要背锅，这个理解是有根本性错误的。

先说天下无敌，如果天下无敌指的是军事、经济、制度、技术全面碾压同时代对手，那明朝从来没达到过这个状态。

大明一生都在防御，北防蒙古，东防倭寇，东北要防女真，西南边疆反复用兵。如果大明真是一个天下无敌的政权，不会把国家战略长期压在守边和修墙上。从中期开始，大明就屡次被人打到北京城下，这不是一个强盛的政权该出现的现象。

明朝或许在永乐、宣德等几个有限的窗口期偶有高光表现，但也只是短期优势，远远谈不上碾压。相比15–17 世纪世界上存在的强权，如奥斯曼帝国、西班牙—哈布斯堡体系、萨法维帝国等等，大明在制度、技术、财政、组织、军事等各方面都不占优，谈何天下无敌？

再说由盛转衰。历史的时间线很清晰，如果放到全球比较，中华在世界上掉队就是从明中期开始。并且不是某些方面的掉队，是整体结构性掉队。当然，不能把掉队的原因完全甩给明朝，它背负不起。但客观来讲，中央集权程度越来越高，确实是从明朝开始的。这带来一系列长久的后果，因此明朝责任不小。

恰逢大明时期又是世界剧变之时，科学革命、航海时代、初期工业化，这些大明是一个都没赶上。明朝不管是思想、文化、科技还是军事，整体上没有进步的地方，乃至还有倒退，请问你悼念它什么？

明亡没什么可惜。明亡是必然的，大明是一个封闭的，僵化的，落后的王朝。它没有能力解决内部矛盾，灭亡是必然的。

明朝落后世界不是文化或文明基因，而是制度结构导致，是制度和市场结构锁死了创新。要不你仔细了解下朱元璋的顶层设计是什么，底层设计又是什么。崇祯又是如何以一己之力让大明提前十几年，几十年灭亡的。

这些皇帝折腾来折腾去的结果就是，世界发生剧变的时候，大明是完全停滞的，请问你悼念它什么？

第二层意思，如果悼明者是为了讽清，那也是狭隘的大汉族主义，不值得提倡。事实就是明袭元制，清袭明制，一个递进的过程，仅此而已。明亡没有疑问，不是清，也是李自成、张献忠之流，他们比皇太极、多尔衮强吗？他们能带来什么真正的进步吗？联系他们在世时的手段，那也是不可能的。

不管是大清或是李自成的大顺，乃至张献忠的大西，在统治方式上不会有什么本质上的区别。不过是清袭明制，再加以强化而已。反清复明会有什么改变吗？即使在某些方面政策会有所不同，也不会有什么决定性的改变。无非是继续僵化，继续封闭，继续一条道走到黑，继续错过全球化红利而已。

当然在清朝满汉问题是客观存在的，清军入关也是血腥的。不过常被人忽略的是，这些杀戮的主力恰恰是明军的降兵降将，如许定国、刘泽清、李成栋、张天禄等人。典型者如李成栋，从江南一路杀到广东，杀死南明一帝、生擒一帝。总之搞屠杀最起劲的就是这些汉人，这如何解释，到底是该反满还是反汉？

以上，说了大明很多短板，但明朝当然也不是一无是处，比如它没有唐代的藩镇割据问题，没有元代的南北割裂问题，也没有清代的文字狱等等。我本身是写明朝的，可我并不怀念明朝，因为它再发展下去，也只会是另一个清朝。

我想说的只是，不用推崇任何一个封建王朝，也不用怀念任何一个封建王朝。