访华行程黄了？英美狼狈为奸制裁中企，中方奉陪到底，反击即王炸

英国首相一边高调预告要访华，一边却突然对中国企业挥起制裁大棒。

理由还是老掉牙的“网络攻击”，可连证据都拿不出来。

更蹊跷的是，中方直接回怼“英美狼狈为奸”，还把英国拖进美国对华网络攻击的黑历史里。

这波操作，到底是真想合作，还是只想白嫖中国市场？访华行程，还能成行吗？

大家好呀，小汉这篇观察就带大家看清一个怪现象。

12月9日，英国政府突然宣布对两家中国公司，四川安洵信息技术有限公司和永信至诚科技集团实施制裁。

理由是“涉嫌对英国及其盟友发动网络攻击”，还硬扯上一句“行为与中国政府有关”。

这话说得轻巧，可翻遍整个声明，连一份像样的证据都没拿出来。

更耐人寻味的是，就在几天前，英国首相斯塔默还在高调喊话要推动对华合作。

甚至放出风声说准备明年1月底访华，结果转头就对中国企业下黑手。

这操作让人不禁想问：一边想来中国谈生意，一边又拿中国企业当靶子，英国到底图个啥？

更关键的是，中方的反应来得又快又狠。

12月9日深夜，中国驻英国使馆直接点名批评：“英国与美国狼狈为奸，蓄意诬蔑中国。”

第二天，外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上再次强调。

中方坚决反对这种毫无事实依据的政治操弄，并已在北京和伦敦两地向英方提出严正交涉。

他还反手甩出一个重磅信息：

不久前中方刚曝光了美国国家安全局借英国跳板，对中国国家授时中心实施网络攻击的实锤。

换句话说，真正搞网络攻击的，恰恰是英国自己配合着干的。

面对这种“贼喊捉贼”的戏码，中方的态度很明确：

想合作可以，但别一边伸手要好处，一边背后捅刀子。

英国原本计划中的访华行程，现在也悬了。

12月10日，外交部明确表示，“中方尚未同英方就斯塔默首相访华日期等具体问题进行讨论。”

这句话看似平静，实则划下了一条红线：没诚意，就别谈访问。

制裁来得蹊跷

英国这次制裁的时间点太巧了。

12月1日，斯塔默刚在伦敦金融城发表演讲。

一边说前任政府“放任中英关系恶化是严重失职”，一边又把中国定性为“系统性安全威胁”。

这种自相矛盾的说法，已经让人摸不着头脑。

结果才过8天，就突然对两家中企动手，理由还是老掉牙的“网络攻击”。

这两家公司一家是做信息安全服务的，另一家是科创板上市的网络安全企业，都是正经搞技术。

而且它们几乎没有海外业务，更别说去攻击英国政府系统了。

英方指控它们“控制秘密网络”“支持恶意活动”，却拿不出任何具体证据。

连被攻击的是哪个部门、损失多少都说不清楚。

这种“先定罪、后找理由”的做法，根本站不住脚。

更值得玩味的是，英国这次的说辞，跟美国近期发布的网络安全报告几乎一模一样。

从措辞到指控逻辑，如出一辙。

明眼人都看得出来，这根本不是英国独立判断的结果，而是跟着美国节奏走的“政治任务”。

作为“五眼联盟”成员，英国这几年越来越像美国的“跟班”，在对华问题上频频充当急先锋。

这次制裁，更像是给美国递的一份“投名状”。

访华计划悬了

其实，英国早就放出消息。

说斯塔默打算2026年1月29日至31日访华，还称这是七年来英国首相首次正式访华。

媒体炒得火热，仿佛中英关系马上就要回暖。

但中方的回应却泼了一盆冷水：目前根本没有讨论具体安排。

这不是客套话，是实实在在的信号。

要知道，高层互访从来不是单方面宣布就能成行的。

尤其是国事访问，需要双方反复沟通、确认议程、协调立场。

哪有自己定好日子就等着对方接招的道理？

英国这边一边高调预告访华，一边却对中国企业挥舞制裁大棒。

这种“先打一巴掌再伸橄榄枝”的套路，显然低估了中方的底线。

更讽刺的是，英国此前还承诺要在12月批准中国新建驻英大使馆的项目，当作“访华见面礼”。

结果到了12月，又突然改口说要推迟到明年1月再审。

这种反复无常的做法，摆明了是想拿使馆审批当筹码，逼中方在其他问题上让步。

可外交不是菜市场讨价还价，这种小算盘打得太明显，反而暴露了缺乏诚意。

事实上，英国商界对政府这种“两面派”做法早有不满。

数据显示，2024年中英贸易额超过1300亿美元，每天有3.6亿美元的货物和服务在两国之间流动。

英国的制药、奢侈品、金融等行业，高度依赖中国市场。

阿斯利康在中国的营收占全球近三成，伦敦金融城的离岸人民币交易占全球四成。

这些实实在在的利益，不是靠几句“安全威胁”就能割舍的。

可政府却为了迎合美国，拿企业饭碗当赌注。

难怪78%的英国工商界人士担心政策混乱会砸了自己的生意。

中方反击不含糊

面对英国的挑衅，中方没有选择忍气吞声，迅速打出一套组合拳。

首先是外交层面的强硬回击。

中国驻英使馆用“狼狈为奸”四个字，直指英美勾结的本质。

外交部则点名要求英方解释其在美国对华网络攻击中扮演的角色。

这一招直接把英国推到了被告席。

你不是说我们搞网络攻击吗？那你自己配合美国干的事，怎么解释？

其次是亮出反制底牌。

商务部虽未立即宣布具体措施，但已明确表示正在评估英方制裁的影响，“不排除采取对等反制”。

英国半导体产业对中国稀土的依赖度高达92%。

一旦中方限制出口，英国企业的生产成本将大幅上升。

此外，英国多个基建项目，比如地铁信号系统升级，都依赖中国技术和设备。

真要撕破脸，吃亏的未必是中国。

更让英国难堪的是，中方还顺势公布了一起间谍案：

英国军情六处策反一名外籍人员，在中国境内刺探情报，已获取多份国家机密。

这起案件的曝光，直接戳穿了英国炒作“中国安全威胁”的虚伪性。

自己搞间谍活动，却反过来污蔑别人，道义上完全站不住脚。

其实，中方并不排斥合作。

英中贸易协会主席吴思田就指出。

中国市场对英国企业充满机会，尤其是在绿色能源、金融服务、生命科学等领域。

但合作的前提是相互尊重。

如果英国总想着“既要又要”。

既想赚中国市场的钱，又想跟着美国围堵中国，那这条路注定走不通。

对比一下法国就知道差距在哪。

马克龙访华前，法方明确重申坚持一个中国原则，不跟风美国搞对抗。

结果中方不仅高规格接待，还安排他去成都看大熊猫，谈成多项大单。

而英国呢？一边说要改善关系，一边在涉台、涉港、网络安全等问题上不断踩线。

还想享受同样待遇，这显然不现实。

国际交往不是靠嘴上喊几句“希望合作”就能成事的。

信任是慢慢积累的，但破坏起来只要一次背信弃义。

英国现在的问题，不是缺机会，而是缺诚意。

斯塔默政府若真想推动中英关系重回正轨，最该做的不是急着定访华日期。

而是先撤回那纸毫无根据的制裁令，停止拿中国当政治筹码。

中方的态度一直很清晰：大门开着，但门槛也在。想进来谈，就得拿出平等和尊重。

否则，所谓的访华行程，恐怕只会停留在“传闻”阶段，永远落不了地。

毕竟，在大国交往中，没有谁会为投机取巧买单。