江苏
作者 | 谢烟客
想象一下：你精心拍摄、视为爱情信物的婚纱照，正被陌生人在二手平台上，以1.96元“跳楼价”打包叫卖，成为任何人皆可下载观摩的“素材”。
这不是魔幻的电影桥段，而是真真实实发生在我们的身边。
在二手平台某鱼上，223组超1200张风格各异的新娘婚纱照，就这样被明码标价。商品描述冷静地写着：“新娘定妆照素材，可用于化妆参考、风格借鉴”。
这些照片大多没有打码或模糊个人信息，清晰展示了新人们的亲吻、拥抱、笑容与幸福时刻。只是那些沉浸在爱河里的新婚夫妇们并不知道他们的幸福以如此廉价的方式展现在万千大众眼前。
毫无疑问，在网上公开售卖别人的婚纱照属于严重的侵权行为。婚纱照作为新人们步入婚姻殿堂的珍贵纪念，承载着私人情感和美好记忆。当这些本应属于私人珍藏的照片被以极低价格公开售卖，不仅构成了法律侵权，更是对当事人情感和人格尊严的践踏。
但是公开售卖婚纱照暴露的，远不止个人隐私的泄露之痛，更是平台审核机制一场彻头彻尾的全面溃败。从某种意义上说，甚至是平台是对侵权行为的变相纵容。
据央视网报道，当记者向某鱼平台反映这一问题时，相关商品迅速下架，目前搜索婚纱照字样已经不可见。
是不是似曾相识？又是熟悉的剧本：媒体曝光-群众举报-平台下架。中国的互联网平台把这一套“马后炮”流程，打得熟练无比。
但是这种“马后炮”能规避法律责任吗？根据《民法典》第1197条，网络服务提供者明知或应知用户利用其服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，需与该用户承担连带责任。
中国的互联网平台在侵权事件中常以“技术难度”或“海量信息难以审核”自辩，这种定位在法律在法律的框架下已站不住脚。
在这场侵权行为中，按照正常逻辑，正常人不会把寄托着自己私人情感的的婚纱照作为商品公开叫卖；而一份包含1200张高清婚纱照、仅售1.96元的商品，既不合情、也不合理，合法可能性更加微乎其微，我不相信平台算法不能识别此类异常，在上架前就进行拦截或标记审查。
要知道，这可是中国，世界互联网技术发展的高地，一个能把电商风控做到极致，能把外卖骑手送餐时间精确到秒的大数据国度，你告诉我技术达不到，你猜我们信吗？
其实说到底，不是不能，而是不愿。
理由很简单，面对海量交易数据，平台往往会选择“效率优先”。审核机制越严格，商品上架速度越慢，平台活跃度越低。而社会责任在这种商业考量面前不值一提。
事实上，中国互联网主流平台已具备世界领先的图像识别与用户行为分析技术，只是不愿意用于侵权防范领域罢了。这种“选择性失明”，不是纵容是什么？
因此，平台必须从灭火的“消防队”转变为预警的“吹哨人”，把责任延伸到全流程的审核与监管，而非成为侵权商品的“流量中转站”和“下架流水线”。
事前防范是平台责任的首要环节。技术层面应实现关键词自动过滤与异常定价预警机制。婚纱照、个人写真、身份证件等敏感商品名称与特征价格(如1.96元打包千张照片)相结合，系统应自动标记并转入人工审核。
事中监控环节需要引入智能图像识别技术。利用AI对上传图片进行肖像权与著作权风险分析，与已标记侵权图片库进行比对。同一卖家批量上传类似风格照片，系统应自动预警。
事后追责机制则需要彻底改变当前下架即终结的模式。建立侵权用户信用档案，对反复侵权者永久封禁。对于已发生的侵权行为，平台应主动协助权利人取证，而非设置层层障碍。
技术从来不是中立的，它体现着开发者的价值观。当平台为了流量效率，选择性“忽视”那些显而易见的侵权，它便从交易的守护者，沦为了侵权行为的隐形推手。
从“通知-删除”的被动应付，转向“识别-拦截-追责”的主动防御，这不只是法律义务，更是重建数字社会信任基石的根本。
牺牲些许流量，守护万千家庭的隐私与尊严，这不该是一道艰难的选择题。
毕竟，今天被1.96元售卖的是陌生人的婚纱照，明天在数字黑市里流转的，又可能是谁的青春、谁的纪念、谁不可复制的人生？
-完-
笔不阿贵，文不奉承
yaner18952062625
比较犀利的文我会发这个备号上
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
