不让卖小米？网友扒出该博主发黑白无常视频，小米官方已仁至义尽

12月12日，@小米公司发言人 发布澄清说明：

关于近日某社交媒体账号发布视频 ，歪曲事实、恶意造谣所谓“小米公司不让卖小米”一事，向大家特别澄清说明：

相关视频内容，完全失实，是彻头彻尾的歪曲与污蔑。此前，我司对该账号部分内容的投诉，针对的是其恶意模仿、捏造污蔑，对我司及我司高管名誉的侵害行为，并非针对“小米”二字或“小米”农产品的正常使用。将投诉行为曲解为“不让用‘小米’二字”，是偷换概念，以“助农”议题为名，行污蔑造谣、博取流量之实。

• 这究竟是咋回事？

近日，山东一村支书买五谷之一的小米却惹上了官司，被小米集团法务部门盯上了。

据媒体报道，12月10日，山东威海荣成市西初家村村支书冯玉宽一段帮村民卖谷物小米的视频，被小米公司法务以“关联雷氏营销”“丑化小米高管形象”为由投诉下架。

“希望小米打开格局，给我们一条活路。”冯玉宽在回应中表达了自己的困惑与无奈。他卖的是地里长的小米，和手机、汽车毫不相干。

有评论指出，两个风马牛不相及的东西，各卖各的也无妨。可现在硬扯上了关系，小米本就为五谷之一，全国人民都已种了和吃了数千年，你一个大集团，老百姓卖点几元钱一斤吃的小米，能跟你的高科技产品的“小米”一样吗？

价格都悬殊几千几万几十万倍，消费者一眼就能够看出哪个是高科技产品，哪个是拿来吃的农产品。吃的粮食怎么能够丑化得上你的高端产品呢？

本来使用自然物品做商标的行为就不太合理。现在名山大川、省名、市名都不能作为注册商标了，这种大众用了几千年的粮食名称拿来注册商标，这是不是也侵犯大众的基本话语权，法律以后是不是应该禁止或者撤销呢？

针对此事，小米客服对媒体记者表示：我们没有这么大的权力让别人不卖小米，具体情况还需向有关部门反馈。记者采访当地镇政府获悉，冯玉宽确为西初家村村支书，但相关情况目前并不了解。

如今，小米发布声明，言辞犀利，立场鲜明。指出相关视频内容，完全失实，是彻头彻尾的歪曲与污蔑。

并提及该公司对该账号部分内容的投诉，针对的是其恶意模仿、捏造污蔑，对公司及公司高管名誉的侵害行为，并非针对“小米”二字或“小米”农产品的正常使用。将投诉行为曲解为“不让用‘小米’二字”，是偷换概念，以“助农”议题为名，行污蔑造谣、博取流量之实。

综合分析，这次事件看来小米公司的观点是可以站得住脚的。视频开头说“假如用雷军方式介绍黄小米”，小米只是说侵犯老板的名誉权，涉事村干部却说对方不让用小米二字，纯属无理取闹和带偏节奏。

该村干部博主介绍黄小米视频，小米公司以侵犯“名誉权”投诉下架，而博主道歉以“对方不让用小米两字”进行混淆视听，完全是误导舆论。

如今舆论被一边倒地带偏，都误认为小米公司太霸道，连“小米”都不能提不能用了。其实，人家小米公司是投诉你不要使用“雷军”蹭流量。谁对谁错，智者自明。

• 值得一提的还有，有网友扒出此前该博主的视频。单就这条视频，小米官方没直接告他都算仁至义尽了！

原来这名村干部博主还拍了个视频，小米su7在前面开， 他饰演黑白无常后面追…
​这个视频都足够他吃官司了。目前据称已被发布者隐藏或删除。有网友指出，视频画面被认为是在影射或贬损小米汽车（SU7）的品牌形象，这也是小米公司法务部门对其提出投诉的原因之一，投诉理由包括“恶意丑化、贬损企业形象”。
​身为村书记，这操作把阴阳玩得淋漓尽致，早晚把自己送进去。

光看他卖农物小米的视频表面，大多数人都会认为觉得没啥问题，内容并没有抹黑小米手机，只是模仿了雷总，模仿了一下雷总的演讲方式推销一下食用小米罢了。实则不然，他在视频中明确关联雷军当会时期说的“小米发布会”，标题本应以“金谷小米发布会”为宜，用“小米发布会”会误导消费者是小米公司或小米品牌的发布会。

值得注意的是，他在宣传自己的小米时还存在虚假信息，比如说89%亚洲人每天某个时间存在情绪问题，比如吃他们的小米多巴胺释放提高67%等，这些并没有相关科学的依据佐证。

目前，该博主清空抖音视频及商品橱窗，账号改名“小冯来助农”，声明“不接受媒体采访”。这位姓冯的村支书这下估计不好收摊了，更让人回味的是他此后发布一个茶言茶语的道歉视频，歪曲事实，制造舆论，引发相当大的负面舆情，小米法务完全可以收集证据起诉了。

对此，你怎么看呢？