用户投诉“红布林”回收手表价格腰斩 解释前后矛盾拒提供验证视频

近日，网络消费纠纷调解平台“电诉宝”接到用户投诉“红布林”在手表回收过程中存在单方面变更价格、解释理由前后矛盾且拒绝提供验证视频的问题。

12月1日，辽宁省的谢女士向“电诉宝”投诉称，红布林在11月13日对手表首次估价12255元，11月25日第二次估价升至12770元。但在手表寄往北京复验后，平台于11月29日将回收价降至8180元，理由先后从“外观问题”（表带非原装、表耳少螺丝）变为“机芯问题”（电池更换、螺丝拧动）。

谢女士指出这些瑕疵在初次估价时已存在且未影响价格，并要求平台提供全链路验证视频，但客服以隐私为由拒绝。

谢女士认为价格骤降系平台责任，要求按12770元赔偿。接到该用户投诉后，我们第一时间将投诉案件移交该平台相关工作人员督办妥善处理。对此，红布林方反馈称：用户问题平台收到后第一时间联系用户处理，正在为用户核实处理中，后续过程有任何问题，可随时联系客服处理。

据网经社企业库显示，红布林隶属于致美生活（北京）科技有限公司，法定代表人徐薇，成立于2015年10月，公司位于北京市朝阳区。

此外，根据“电诉宝”受理的二手电商领域用户有效投诉显示(依据投诉量排行)，“红布林”排名第三位。2022年至今，“电诉宝”受理投诉中涉及的二手电商平台按投诉量排行依次为：闲鱼、转转、拍机堂、找靓机、孔夫子旧书网、爱回收、95分球鞋交易平台、拍拍二手、猎趣、智能火车票。

此外，“电诉宝”受理用户维权案例显示，2025年至今“红布林”疑似还存在商品质量、退款问题、网络欺诈、订单问题、售后服务、客服问题、网络售假、货不对板、霸王条款等问题。

【案例一】用户投诉“红布林”虚假标注商品原装 隐瞒部件更换拒赔

10月17日，秦女士向电诉宝投诉称，反映红布林平台在销售商品时存在虚假宣传和隐瞒瑕疵的问题。

秦女士于10月6日在红布林购买“LOUIS VUITTON AMAZON 棕色涂层包”，购买时平台标注商品为“全原、九九新”，客服多次确认“全原”，且平台规则明确要求部件更换需标注。收货后，秦冬通过得物鉴定显示“拉链有问题，不符合正品特征”，遂寄回红布林复检。复检后，红布林电话告知复检及中恒信鉴定无异常，并承诺商品“绝对全原”。然而，10月15日收到商品后，扫码中恒信报告发现明确标注“拉链齿更换”，红布林明知瑕疵却全程隐瞒，多次虚假承诺。

秦女士指出此举属故意隐瞒瑕疵、虚假宣传，违反《消费者权益保护法》，要求退还货款2458元、赔偿鉴定费10元，并依据法律承担“退一赔三”责任，赔偿7374元。接到投诉后，投诉平台已移交红布林处理，红布林反馈称正在核实处理中。

【案例二】用户投诉“红布林”商品描述不符实且售后处理怠慢 防伪标签轻微损坏被拒退款

5月17日，上海市的罗女士向“电诉宝”投诉称，其在红布林平台购买的罗意威黑色经典包实际商品与平台描述严重不符，申请退货退款后，平台以防伪标签损坏为由拒绝处理，且售后客服态度消极、未能提供有效解决方案，涉嫌霸王条款侵害消费者权益。

罗女士在红布林平台花费数千元购买一款描述为"9成新"的罗意威包，到货后发现实物与描述严重不符，存在未事先说明的改线问题。她申请退货后，平台以"防伪标签损坏"为由拒绝退款。客服处理态度差、效率低，仅告知"等待"却无具体方案。

接到此用户投诉后，我们已第一时间将投诉案件移交至红布林平台相关工作人员督办处理。对此，红布林方反馈称：“用户问题平台收到后第一时间联系用户处理，正在为用户核实处理中，后续过程有任何问题，可随时联系客服处理。”

【案例三】用户投诉“红布林”商品货不对板且质量问题严重 售后拒绝退款

上海市的杨先生于5月7日向电诉宝反映，其在红布林平台购买的Prada斜挎包存在严重质量问题，平台宣传与实际商品严重不符，且在售后处理中多次推诿并拒绝退款，质疑平台检验能力与可信度。

杨先生在红布林平台购买Prada斜挎包，收货发现拉链损坏。寄回维修后，平台声称已修复，但返还时商品竟出现拳头大小的破损洞，质量问题加剧。平台拒绝退款，客服轮番推诿。杨先生指出商品页面及检验报告均未提及这些重大瑕疵，质疑平台隐瞒真实状况，检验能力和可靠性存疑。

接到此用户投诉后，我们已第一时间将投诉案件移交至红布林平台相关工作人员督办处理。对此，红布林方反馈称：“用户问题平台收到后第一时间联系用户处理，正在为用户核实处理中，后续过程有任何问题，可随时联系客服处理。”

【案例四】用户投诉“红布林”手表质量问题拒退货 防伪标签拆除争议涉霸王条款

广东省的林先生于5月2日向电诉宝反映，其在红布林平台购买的手表存在严重质量问题，但申请退货时，平台以“拆除防伪标签”为由拒绝退款，只应允维修，林先生质疑此规定属霸王条款，侵害消费者权益。

林先生在红布林平台购买手表后，4小时内发现严重故障（走时一小时卡针高达30多次）。他立即要求退货，但平台以“拆除表带防伪标签”为由拒绝。林先生质疑该理由合理性，指出该标签仅为试用时必须拆除的小贴纸，且未拆解手表内部，标签本身无实际防伪作用。收货至反馈仅5小时，平台却只愿维修而非退货，林先生认为此属霸王条款。

接到此用户投诉后，我们已第一时间将投诉案件移交至红布林平台相关工作人员督办处理。对此，红布林方反馈称：“用户问题平台收到后第一时间联系用户处理，正在为用户核实处理中，后续过程有任何问题，可随时联系客服处理。”

【案例五】用户投诉“红布林”隐瞒商品质量问题 欺骗消费者

4月4日，广东省的曹女士向“电诉宝”投诉称，其于2025年2月5日在红布林平台购买了一款二手Prada双肩包，支付金额为3429元。2月7日收到商品后，她初步检查发现包包的表面瑕疵与平台提供的检测报告基本一致，因此确认收货。然而，近期她穿着白色衣物时，发现背包后肩膀沾染黑色粉末，随后在家用白色纸巾测试，证实肩带存在严重掉渣问题。

当晚，曹女士立即联系红布林客服，要求退货退款。但平台售后次日回复称，由于问题发现时间超过72小时退货时效，无法支持退款，仅同意赔偿50元优惠券。曹女士对此表示不满，认为肩带掉渣属于隐蔽性质量问题，需实际使用才能发现，并类比“购车后需驾驶才能检测性能问题”进行反驳。然而，客服仍以超时为由拒绝退货。

曹女士认为，红布林的售后政策不合理，未能保障消费者对隐蔽质量问题的维权权利，要求平台重新评估并给予合理解决方案。