案说代位权｜离婚财产分割条款无效，债权人可代位求偿

【裁判要旨】

1. 离婚协议中“股份及分红归一方”的条款被生效判决确认无效后，另一方未及时领取应当属于他的工资、奖金、退股金等款项，构成“怠于行使到期债权”，债权人可依据《民法典》第535条提起代位权诉讼。

2. 婚姻关系存续期间取得的股权及分红属夫妻共同财产，离婚时未分割的，任何一方仅对其中1/2份额享有权利；债权人代位范围以被执行人个人应得部分为限。

3. 夫妻一方主张“已用个人份额抵偿对另一方借款”的，应对借款真实性、抵销合意承担举证责任；不能充分证明的，不予采信。

4. 代位权成立金额=对方实际领取的全部款项－对方依法应分得的共同财产份额。

【关联法条】

1.《中华人民共和国民法典》

　第五百三十五条　债权人代位权

　第一千零六十二条　夫妻共同财产范围

2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》

　第三十一条　夫妻共同财产分割

3.《中华人民共和国民事诉讼法》

　第一百七十七条第一款第二项　二审改判

【法律关系图】

【诉讼主体】

上诉人（原审原告）：翟某

上诉人（原审被告）：邓某

原审第三人：贾某乙

【基本案情】

1. 2016年法院判决贾某甲偿还翟某150万元本息，贾某乙承担连带清偿责任，执行中仅履行约20万元。

2. 2014年贾某乙与邓某协议离婚，约定“男方单位股份及分红归女方所有”。2024年该条款被法院生效判决确认无效。

3. 2017-2022年期间，贾某乙的工资、奖金、退股金、分红合计399,294.74元由河南某甲有限公司、新疆吐鲁番某有限责任公司等通过财务人员赵某、吴某汇入邓某账户。

4. 翟某提起债权人代位权诉讼，要求邓某将其中的399,294.74元直接支付给翟某。一审认定183,359.44元应予给付，双方均不服上诉。

【法院查明】

1. 系争款项中：

　（1）2017.6-2018.3赵某转账22笔共114,119.3元，时间连续、金额稳定，与后期工资发放规律相符，应认定为贾某乙个人工资；

　（2）2022年吴某每月等额汇款7笔共70,604.44元，备注为工资；

　（3）2022.4.9分红37,500元、2022.10.28退股金125,000元；其余为奖金、补贴。

2. 贾某乙2013年入股河南某甲有限公司20万元、2014年入股河南某乙有限公司4万元（配股16万元），均系婚姻关系存续期间投资；两公司累计分红及退股金625,000元。3. 邓某已实际收取205,000元（河南某乙配股80,000元＋河南某甲退股125,000元）。4. 邓某主张贾某乙另欠其借款42万元及未付分红差额187,500元，无充分证据，且离婚协议中未载明债务。

【法院认定】

1. 代位权诉讼成立前提：贾某乙对邓某享有“金钱给付内容之到期债权”。

2. 已领399,294.74元中，属于贾某乙个人份额部分构成上述债权；扣除邓某依法应再分得的107,500元，剩余166,794.74元为贾某乙对邓某的到期债权。

3. 贾某乙未以诉讼或仲裁方式向邓某主张，亦未向翟某履行生效判决，已构成“怠于行使到期债权”，翟某代位请求应予支持，但范围以166,794.74元为限。

【裁判结果】

一、撤销一审判决；

二、邓某于本判决生效之日起十日内向翟某支付166,794.74元；

三、驳回翟某其他诉讼请求。

一审案件受理费7,290元，翟某负担4,244.97元，邓某负担3,045.03元；二审案件受理费6,549.39元，翟某负担3,813.71元，邓某负担2,735.68元。

本判决为终审判决。