吃瓜蒙主宣扬“元清非中国”，到底是正本清源，还是制造对立？

最近，“吃瓜蒙主”这个名字在社交平台炸开了锅。她一句“元清非中国”，掀起滔天巨浪；一句《红楼梦》是“反清密码”，引来无数拥趸。

清宫剧被骂“洗白侵略者”，五帝钱被扔进垃圾桶，连林正英电影里的僵尸都成了“政治隐喻”。一时间，清朝仿佛从“康乾盛世”的神坛，直接跌进了“民族罪人”的泥潭。

这股风潮，看似是历史认知的觉醒，实则暗藏危险的情绪漩涡。

不可否认，过去几十年的清宫剧确实存在严重美化倾向。《还珠格格》里乾隆慈爱开明，《甄嬛传》中雍正勤政深情，却对“扬州十日”“嘉定三屠”、文字狱、闭关锁国等黑暗面避而不谈。

这种选择性叙事，让许多人误以为清朝是“盛世典范”，而忽略了其作为征服王朝的残酷底色。当真实历史被重新打捞，公众产生强烈反弹，本属正常。

但问题在于，情绪一旦失控，就会把复杂历史简化为“好人坏人”的二元对立。“清朝=侵略者”“满族=敌人”“挂五帝钱=认贼作父”，这种非黑即白的论调，不仅违背史实，更可能撕裂社会共识。

须知，中国从来不是单一民族国家，而是多民族融合的文明共同体。元朝有回回科学家郭守敬，清朝有编纂《四库全书》的汉臣纪晓岚，也有平定准噶尔、奠定现代疆域的康熙乾隆。功过交织，岂能一刀切？

更值得警惕的是，某些言论打着“正本清源”旗号，实则煽动民族仇恨。将《红楼梦》强行解读为“反清复明密码”，说“曹雪芹”是“明朝血亲”谐音，既无文献支撑，也背离文学本质。

这种“索隐派”阴谋论，不过是用解密快感替代严谨考据，满足的是猎奇心理，而非求真精神。

事实上，清宫剧减少，并非因“反清”舆论，而是政策与市场双重作用的结果。2019年后，广电总局明确要求历史剧“树立正确历史观”，那些歪曲史实、过度宫斗的剧集自然被限。

同时，汉服复兴、唐宋文化热兴起，观众审美转向，辫子戏自然失宠。把这一切归功于“吃瓜蒙主”的“唤醒”，未免高估了个人影响力，也低估了制度与文化的深层变迁。

真正的历史清醒，不是全盘否定一个朝代，而是敢于直面黑暗，也承认贡献。清朝的确有血腥镇压、文化压制，但它也完成了对新疆、西藏、蒙古的有效治理，奠定了今日中国版图的基础；它虽闭关锁国，却也保留了大量古籍、推动了多民族语言发展。这些，都是无法抹去的历史事实。

我们批判清宫剧的美化，是为了还原真相；但我们拒绝以“反清”之名制造新的偏见，是为了守护多元一体的中华文明根基。

历史不是用来站队的武器，而是照亮未来的镜子。若只因今日的情绪，就将三百年的王朝一棍打死，那我们和当年盲目崇拜“康乾盛世”的人，又有什么区别？

真正的文化自信，不在于贬低谁、抬高谁，而在于有勇气承认：我们的文明，是在血与火、融与争中，一步步走来的。

所以，别急着扔五帝钱，先读读《清史稿》；别忙着骂“吃瓜蒙主”，先问问自己：你反对的，是被美化的清朝，还是那个真实的、复杂的、属于全体中国人的历史？