王毅出访中东三国，美国拉中国建新群，G7或将被边缘化

特朗普重新入主白宫后，跨大西洋关系很快显露出新的裂痕。无论是涉及欧洲经济利益的关税议题，还是欧洲极为关注的俄乌战局，美国政府始终以“美国优先”为唯一尺度，几乎不再费心维持传统盟友之间的礼节和默契。用部分欧洲媒体的话说：这届美国政府“既不倾听，也不在乎”。

美国对欧洲态度的变化，既有自身经济下行、联邦债务高企带来的内外收缩因素，也与当前国际舞台愈发强调“硬实力”“地缘杠杆”的大环境有关。

在这样一个背景下，日前，美方公开一项名为“核心五国”（Core Five，简称C5）的设想，更令欧洲震惊不已。

按照美方的草案，这个“核心五国”由美国、中国、俄罗斯、印度和日本组成。美国在阐述理由时称，这“五国”人口均在一亿以上，拥有较强综合国力，“更能代表世界事务的未来走向”。方案建议每年举行一次峰会，定期讨论国际安全、能源、气候、经济等“全球性议题”。但最引人注目的不是列入名单的国家，而是“被排除在外的国家”——整个欧洲，一个国家都没有。

这一点，让欧洲舆论在第一时间集体“破防”。

在二战后形成的国际体系中，欧美之间不仅是军事盟友与价值共同体关系，更是规则制定者与战略伙伴的关系。欧盟、北约、G7，这些机制无不以美国为中心，欧洲国家则是天然的参与者。而如今，特朗普政府提出的“C5”，不仅完全跳过欧洲，甚至没有邀请英国、加拿大、澳大利亚等传统西方盟邦。这意味着什么，欧洲人十分清楚——美欧关系正在从“共同体”滑向“工具关系”。

更有欧洲评论指出，特朗普正在用赤裸裸的行动向欧洲展示一个事实：美国的全球布局已经不再需要欧洲，美欧之间曾经的意识形态纽带、历史情感在今天的白宫面前毫无意义。美国政府在C5名单中纳入俄罗斯，排除法国、德国，在欧洲看来，这不仅仅是“外交冷落”，更像是一种对旧秩序的“宣布终结”。

如果C5成为现实，G7的未来也将岌岌可危。在美国主导的体系中，G7是西方经济联盟的核心机制，而如今美国却主动走向“弃用”，把日本带走，把欧洲扔下。这在欧洲内部激起巨大震动，有媒体甚至直言：“G7的终点，或许已经写在C5的开篇。”

从制度架构上看，C5与联合国安理会“五常”之间也存在明显“错位竞争”。五常是二战后国际秩序的权力核心，具有法理基础和全球代表性，而C5如果成型，将形成一个“美国定义的世界小圈子”。更引发担忧的是，特朗普本人近期已经公开质疑联合国的存在价值，这让欧洲更加感觉未来的全球治理可能被美国“单手重置”。

再看C5内部的国家构成，美国的意图也并不难推测。中、俄、印都是人口和国土规模巨大的主权国家，在能源、科技、制造、军力等方面都拥有独立战略能力。三国在国际事务中自主性极强，不可能充当美国的追随者。而日本的情况恰恰相反。作为二战战败国，日本长期依赖美国的安全保护体系，同时近年来又企图突破战后限制，在台湾问题、军备扩张等方面频频试探“边界”。

美国选择把日本列入C5，很难不让外界联想到美国的目的：其一，用日本来补足美国在亚洲的影响力缺口；其二，为美国在C5内部“增加一张稳定的票”，以便在出现分歧时，能够维持自身的主导地位。换言之，日本在C5里并非与其他四国“地位相当”，更像是美国的地缘政治工具。

至于美方口中“C5首要关注中东问题”，更让外界看清美国的算盘。美国提出要通过C5推动以色列和沙特关系“制度化”，这显然与中国的斡旋路径不同，也与地区国家的期待不同。事实已经证明，美国在中东采取的是“军事威慑+外交分化”策略：谁靠近美国，就能得到保护；谁不听话，就可能遭到制裁、封锁，甚至军事打击。美国长期通过“拉一派、打另一派”的方式，让中东陷入不稳定循环。

而中国的理念与此完全不同。中方坚持和平共处五项原则，反对任何形式的霸权和强权政治，坚持用政治和外交方式化解争端。12月12日起，中国外交部长王毅访问阿联酋、沙特、约旦等国，便是延续中国推动中东和平进程的努力。无论是去年沙特和伊朗在北京达成复交，还是中国推动地区国家加强沟通，都说明中国愿意也能够在不搞阵营、不当“仲裁者”的框架下，发挥建设性的作用。

这正是中美在全球治理理念上的根本差异。

对中国来说，任何有利于世界和平、促进互利合作的国际机制，都可以探讨；但若是以划分势力范围、搞阵营对抗、否定现有多边体系为目的，中国不会参与，更不会背书。

对欧洲而言，这次C5风波无疑是一记“警钟”。长期以来，欧洲在安全上依赖美国，在经济上依赖全球化，在战略上依赖跨大西洋合作。如今美国公开把欧洲排除在未来的“世界五强会议”之外，意味着欧洲再不自立，就会在未来国际格局中彻底边缘化。

多家欧洲智库已经警告：欧洲必须放下对美国的幻想，必须重新构建自主的安全体系和战略框架。依赖一个不再视你为伙伴的国家，无异于把自身命运交给不可预测的风。

从某种意义上说，美国提出C5，虽然让欧洲极为尴尬，却也给了欧洲一次重新思考自身角色的机会。如果欧洲能够跳出旧有思维，真正走向“战略自主”，那么全球治理体系或许能迎来更均衡、更理性的未来。

国际秩序正处在剧烈调整期。未来的世界究竟由谁塑造，是继续在旧框架中挣扎，还是走向更加包容、多极、平衡的新格局，各方的选择将影响深远。对于中国而言，坚定走自己的路，坚守和平发展理念，就是对这个变化时代最清晰的回答。

本期内容到这里就要结束了。

良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。

感谢理解。