281票赞成通过法案，墨西哥将对华加税50%，中方反制已箭在弦上

墨西哥以281票赞成、24票反对的结果通过法案，将对华加征50%关税。对此，中方的反制已经箭在弦上。那么，墨西哥为何在此时大幅提高对华关税？中方又将如何反制？

当地时间12月10日，墨西哥国会参众两院以281票赞成、24票反对、149票弃权的结果，通过了一项影响极大的关税法案。从公布的内容来看，明年起，墨西哥将对来自中国以及其他尚未与墨西哥签订贸易协定的亚洲国家，征收最高50%的关税。汽车、零部件、纺织品、服装、塑料、钢铁等大量中国商品都会被纳入清单，其中大部分商品的税率为35%，而汽车关税可能被直接提到50%的上限。

看似护本土，实则交“投名状”：墨西哥加税的三重算盘

墨西哥国会281票高票通过的对华加税法案，表面喊着“保护本国产业”的口号，实则藏着明晃晃的政治算计和经济焦虑。

先说最拿上台面的理由，墨西哥政府对外宣称，中国制造的汽车、纺织品、钢铁等商品物美价廉，冲击了本土中小企业生存，加征关税能给本土企业“喘口气”的空间，还能保住32万个相关就业岗位。

这话听着有理，但稍微琢磨就知道站不住脚——墨西哥自己就是全球汽车制造大户，而汽车生产离不开中国的触摸屏、电子元件等关键零部件，对中国零件加税，无异于给自己的支柱产业断粮，最后还是本土工厂买单。

真正让墨西哥甘愿“自残”的，是来自北方邻居美国的巨大压力。

2026年《美墨加协定》（USMCA）就要迎来关键审查，而美国早就憋着一股劲，指责中国商品通过墨西哥这个“跳板”躲开美国关税进入北美市场，特朗普更是多次威胁要堵上这个漏洞。

对墨西哥来说，80%的出口都靠美国市场，得罪美国的代价是毁灭性的。所以这次加税，说白了就是墨西哥主动给美国递上的“投名状”，想通过打压对华贸易证明自己是“北美的墨西哥”，在协定审查和移民、安全等议题上换取美方宽容。

更有意思的是，关税清单精准瞄准汽车、钢铁这些美国最忌惮中国产能的领域，要是没有美国在背后指点甚至胁迫，很难有这么精准的打击范围。

除此之外，墨西哥的财政缺口也是重要推手。受疫情和经济下行影响，墨西哥的预算赤字已经冲到了上世纪80年代以来的高位，而这次加税预计每年能给政府增加37.6亿美元的财政收入，这笔“快钱”对急需资金搞建设、补赤字的墨政府来说，诱惑力实在太大。

只是墨西哥没算明白，短期的财政收益，可能要靠长期的经济损伤来换——日用品涨价引发的通胀、供应链断裂导致的产业竞争力下降，最后还是要普通消费者和本土企业扛着。

反制早有预谋：中方三个月前就启动“法律前置”

面对墨西哥的突然发难，中方的回应看似迅速，实则早有准备，所谓“反制箭在弦上”，根本不是临时起意的仓促应对。

早在今年9月25日，也就是墨西哥刚露出加税苗头的时候，中国商务部就已经依法启动了对墨西哥的贸易和投资壁垒调查，调查范围恰好覆盖了这次被加税的汽车、钢铁、纺织、电子产品等所有重点领域。

这一步“法律前置”打得非常关键，意味着中方的反制不是情绪化的报复，而是有充分法律依据、经过严谨评估的正规操作，后续所有动作都能在规则框架内展开，让墨西哥挑不出理。

外交部发言人林剑的表态已经把话说明白了：“中方反对任何形式的单边主义和保护主义，反对在他人胁迫下对华设限，并将根据实际情况坚决维护自身权益”。

这话里藏着两层意思，一是亮明立场，不接受墨西哥这种歧视性贸易措施；二是留有余地，没有把话说死，暗示愿意通过沟通解决问题，但前提是墨西哥得纠正错误。

商务部发言人更是直接点出，墨西哥的加税措施“将严重损害包括中国在内的相关贸易伙伴利益”，并明确表示“将密切关注措施实施情况，进一步评估潜在影响”，这些表述都在释放同一个信号：中方的反制工具箱里有不少选项，现在只是在等最合适的时机亮出底牌。

更值得注意的是，中方的准备不止停留在政策层面，还在引导企业提前应对。

面对50%的高额关税，不少中国企业已经开始探索“近岸生产”模式，通过墨西哥的IMMEX出口加工计划在当地设厂，满足原产地规则来绕过关税壁垒；还有企业在布局供应链多元化，借助越南、泰国等RCEP成员国进行生产或中转，利用区域累积规则优化产品的“经济国籍”，以此符合优惠关税条件。

政府层面的规则博弈加上企业层面的市场调整，形成了双重应对体系，就算关税正式生效，也能最大程度降低损失，掌握主动权。

博弈不是死局：中方的“软硬两手”与墨西哥的两难

中方虽然反制准备充分，但并不想把双边贸易关系逼到绝境，所谓“箭在弦上”，更多是一种战略威慑，目的是让墨西哥认清形势、回归理性，而不是非要走到“两败俱伤”的地步。

从目前的表态和动作来看，中方的应对明显是“软硬两手”：硬的一手是法律层面的调查和后续可能的反制措施，比如对等提高墨西哥相关产品的进口关税、加强对墨企在华投资的审查，甚至可以将争端提交到世贸组织，让墨西哥在全球舞台上面对规则层面的质疑；

软的一手是保持沟通渠道畅通，反复强调“高度重视中墨经贸关系”“希望墨方稳妥处理、相向而行”，给墨西哥留足了台阶，意思是只要你愿意回头，谈判的大门就一直敞开。

这种“软硬兼施”的策略，恰好击中了墨西哥的两难处境。墨西哥现在看似靠加税讨好了美国，但国内的反对声音已经越来越大：私营部门担心供应链断裂导致生产成本飙升，消费者害怕日用品涨价，不少议员也意识到，得罪中国这个第二大贸易伙伴，对墨西哥的产业升级和经济发展没任何好处——毕竟中国不仅是商品出口国，还是墨西哥制造业转型升级急需的技术和资本来源国。

更关键的是，墨西哥的加税法案不仅针对中国，还波及了印度、韩国、泰国等多个亚洲国家，这些都是墨西哥的重要经贸伙伴，多方施压之下，墨西哥的政策很难长期维持下去。

对中方来说，就算真的走到反制那一步，损失也能控制在可承受范围。

中国对墨西哥的出口虽然规模不小，但更多是中间品和工业制成品，而墨西哥对中国市场的依赖度也在不断提升，尤其是在新能源、基础设施等领域，离不开中国的技术和投资。

这种相互依存的关系决定了，贸易战没有赢家，墨西哥加税是“伤敌一千自损八百”，中方的反制则是“以最小代价换最大成效”，最终的目标还是推动墨西哥回到自由贸易的轨道上来，维护全球供应链的稳定。

毕竟在当前的国际形势下，搞单边主义、保护主义，最后只会被时代潮流抛弃，这一点墨西哥迟早会明白。

信息来源：

金投网

国际在线