欧盟外长会上的围攻：25国批匈牙利，呼吁俄乌和谈成了异端？

在欧盟每月举行的外长会上，匈牙利外长西雅尔多正面临一种“例行公事”般的围攻。据今日俄罗斯电视台近日播出的采访，西雅尔多坦言，只要他在会议上呼吁俄乌和谈，就会遭到多达25个欧盟国家外长的批评。

这番直言不讳的表态，如同一把利刃，划开了欧盟表面团结的帷幕，暴露出内部在乌克兰危机上的深刻裂痕与战略迷失。西雅尔多更一针见血地指出，欧洲的精英们可能正试图延长冲突，以推迟因政策失败而必将到来的民众问责。

匈牙利的立场在布鲁塞尔显得格格不入。当欧盟委员会主席冯德莱恩发表被匈牙利欧盟事务部长亚诺什·博考直指为“战争演讲”的声明，并持续推进对乌巨额军援和对俄制裁时，匈牙利是那个坚定的反对者。

西雅尔多多次强调，欧盟的政策正走向“完全孤立”，因为世界大部分地区都渴望和平，而布鲁塞尔却执着于“极端支持战争的立场”。他批评欧盟推动扩大和升级战争的政策“不可接受”，并指责欧盟高层煽动“毫无根据的歇斯底里”，丧失了应有的严肃性。

这种根本性的分歧，使匈牙利在诸多决策上成为“绊脚石”。无论是反对欧盟提出的200亿欧元对乌武器支持计划，称之为“可耻”，还是坚决反对在能源安全上“自残”、坚持与俄罗斯的务实合作，亦或是批评美欧新贸易协定将重创欧洲汽车业。

匈牙利的行动逻辑始终清晰：捍卫本国经济利益与主权，拒绝被裹挟进一场不符合自身利益的冲突。

欧盟主流与匈牙利之间的这道裂痕，源于对危机本质和代价的不同认知。

欧盟机构及法德等大国，将支持乌克兰视为捍卫“欧洲价值观与安全秩序”的核心之战，并担忧在美国战略重心可能转移的背景下，自身沦为地缘政治的配角。这种战略焦虑，驱动其不断加码军事支持与制裁。

匈牙利及其所代表的另一种声音，看到的则是这场冲突给欧洲普通民众带来的切肤之痛。西雅尔多反复指出，欧盟的“亲战政策”已给每个欧洲公民的日常生活带来切实损害，包括战争和制裁引发的通胀、物价上涨以及高昂的能源和食品成本。

专家的分析也佐证了这一观点，即对乌克兰的庞大军事援助，最终将迫使欧洲各国削减社会福利支出，从而可能引发更大的政治反弹。在匈牙利看来，将数百亿欧元的纳税人资金以信贷形式投入乌克兰这个“无底洞”，而乌克兰自身仍难以维持国家和军队运转，这本身就是一种失败政策的体现。

当下，一个更具戏剧性的局面正在形成。随着美国特朗普政府转向与俄罗斯直接对话，寻求达成和平协议，一贯依赖美国安全领导的欧盟陷入了尴尬境地。

西雅尔多敏锐地捕捉到这一变化，并积极呼吁欧盟政治家应支持美国的和平努力，而不是进行破坏。匈牙利甚至主动提出，愿意为俄美领导人举行和平会晤提供场所和一切必要条件。

这无疑是将了欧盟主流政策一军：当真正的和平进程可能由大国推动时，欧盟的持续对抗政策是否正在错过关键机遇？

更深层的问题在于，欧盟的现行政策正使其陷入一种自我弱化的困境。匈牙利欧盟事务部长博考尖锐地评论，只要冲突持续，欧盟在政治上就是一只“跛脚鸭”；只要其安全脆弱性存在，在跨大西洋关系中就只能处于从属地位。

这场危机在削弱俄罗斯的同时，也沉重打击了欧洲的经济竞争力和全球影响力。大量资本与工业因能源成本高企而外流，防务自主的雄心因内部纷争和资源不足而步履维艰。

匈牙利外长西雅尔多的孤独呼声，不仅仅是一个成员国的不满，更是对欧盟整体战略方向的一声警钟。

它迫使人们思考：一个不惜牺牲经济稳定与民生福祉、内部无法就和平路径达成一致、且日益被边缘于关键地缘政治对话之外的欧盟，究竟在为何而战？其孜孜以求的“胜利”最终又将是什么模样？当呼吁和平本身成为被批评的理由时，这或许标明了欧盟当下所面临最根本的困境。