中美俄军费差距悬殊：美9000亿，俄1720亿，中国几何？

全球安全怎么变，看各国国防预算的数字起伏就懂，今年底到明年财年，中美俄三个军事大国先后公布开支计划，路子完全不一样。

一边花钱屡破纪录，一边稳着慢慢涨，还有一边从高位往下减，这些数字背后藏着啥战略心思？不同花钱方式会给地区和全球安全带来啥影响？

如果把2025年底到2026财年的国际局势当成一场大规模谈判，美国、欧洲和亚洲几大力量都端上了自己的军费预算，而最抢眼的无疑是美国那份内容堆到三千页的国防法案。

2026财年美国军费被推到9010亿美元，刷新历史纪录，也比特朗普最初提的8926亿美元更高，这个规模已经远超其他主要国家的总和，美国想维持全球军事存在和技术优势，全都得靠这笔巨额预算撑着。

其中最明显的调整是美国把相当一部分钱砸进了“未来战场”，无人机、自动化装备、核力量升级等项目合计拿走1426亿美元，俄乌冲突展示了无人系统的重要性，美国军方立即追加投入。

印太方向的动作更直接：光是关岛反导系统就预算110亿美元，而整体装备投资有六成都指向西太平洋，这说明美国把战略重心进一步压在中国周边区域，试图把技术差距拉到最大，借此稳住地区主导地位。

但问题也随之暴露，虽然军费不断往上加，美国内部却出现了明显的结构性压力。

2026财年国防预算占到了可自由支配预算的57%，等于美国用于道路建设、住房补贴、教育系统等方面的经费用了大部分去填军费大坑。

军费的扩张不但没有让军队状况变得更轻松，反而暴露出征兵困难，2024年征兵短缺1.5万人，军方只好通过给现役人员加薪4%来稳住基本队伍，美国债务已经突破34万亿美元。

在这样的财政环境下继续扩大军费，只会让赤字更重，美国必须维持全球军事体系，又要补充因对外援助和库存消耗造成的缺口，只能通过不断加码军费拖着结构走，而国内各种矛盾却越积越厚。

俄罗斯的军费投入逻辑与美国 “维护霸权” 的豪赌完全不同，其核心诉求是 “保障国家存续”。

2025年俄方预计将国防预算提升至约1720亿美元，这一数字已逼近冷战后峰值，占国内生产总值的6.3%，在联邦总预算中近三分之一的资金都流向了国防领域。

背后的直接原因是俄乌冲突引发的持续消耗战，俄军必须不断补充兵力、弹药和各类装备，每一项都需要巨额资金支撑，普京早已下达指令，要求军工厂加快远程导弹生产，年产量需提升25% 至30%。

同时，俄军总规模已扩充至239万人，仅这部分人员的薪资支出就构成了庞大的财政负担。

雪上加霜的是，西方持续施加制裁，导致俄罗斯外汇渠道受阻，海外3000亿美元资产被冻结，而作为经济支柱的能源出口，又因价格波动导致收入不稳定。

为应对资金缺口，国家不得不频繁采取印钞措施，这直接推高了国内通胀水平，普通民众的购买力被逐步稀释，前线每一发炮弹的消耗，最终都转化为老百姓的生活压力。

不过普京并非一味硬撑，在批准2025年高额军费的同时，已开始为经济松绑布局，俄方明确提出计划，从26年起逐步减少国防支出，并在未来三年内持续压缩军费规模。

这一调整表明，俄罗斯已清醒认识到当前的烧钱模式不可持续，同时也在为可能出现的停火、谈判乃至战后重建提前做准备。

外部环境也为这一调整提供了契机，特朗普多次公开表示要 “结束战争”，俄罗斯外交团队也始终与乌克兰代表保持接触，这些动向让外界普遍认为，克里姆林宫正在为缓和局势、寻找体面退出的途径铺路。

尽管俄乌战事仍存在诸多变量，但从预算规划的调整可以明确，俄罗斯已启动向退出战时状态过渡的相关准备。

与美俄两国国防预算的大幅起伏不同，中国的国防开支始终保持平稳态势，如同一条匀速延伸的直线。

今年中国国防预算确定为1.78万亿元人民币，增幅维持在百分之七点二，这一增幅已连续十年控制在个位数区间，同时国防预算占国内生产总值的比例始终稳定在百分之一点五左右。

这种平稳并非被动克制，而是基于国家战略的主动选择，中国的国防投入既不追求全球军事力量投射，也无需像俄罗斯那样为应急求生投入巨额资金，核心目标是守护国家主权、安全与发展利益。

中国地理环境特殊，陆地与海上边境线漫长，确实需要完善的防御体系作为保障，但即便如此，国防投入仍保持理性尺度。

数据显示中国人均国防费用仅为美国的十三分之一，不足日本的一半，这意味着中国并未卷入军备竞赛，而是聚焦关键发展方向，将资金精准投入到提升国防现代化水平上。

在投入重点上，中国更侧重通过技术创新构建优势，而非单纯比拼资金规模。

例如着力提升高效侦察能力、发展无人作战系统、推进人工智能在军事领域的协同应用，同时加大关键装备自主研发力度，通过这些领域的突破实现 “不对称优势”，避免陷入与美国的美元消耗战。

值得注意的是，中国国防力量还产生了积极的 “外溢效果”，海军护航舰队长期在亚丁湾执行护航任务，保障国际航运安全，“和平方舟” 医院船远赴全球多地，为当地民众提供医疗服务。

这些行动充分说明，中国国防力量除了履行守土有责的核心职责，还具备为周边地区乃至全球提供稳定保障与公共安全服务的能力。

这种发展模式与美国高压式军事存在、俄罗斯被迫高额投入形成鲜明区别，是中国在发展进程中主动构建的 “安全支点”。

平稳的国防预算节奏，让中国既避免了军费对经济发展的拖累，也没有陷入军工投入的黑洞，成功实现了 “安全” 与 “发展” 的动态平衡，使国家在复杂多变的国际局势中，能够始终按照既定路线稳步前进，不受外界波动的过度影响。