制裁中企后还想来中国，英首相称定于1月访华，中国回应泼其冷水

最近，英国又玩起了熟悉的“精神分裂”戏码。一方面，英国政府宣布制裁2家中国企业，另一方面，英媒引述英国政府消息称，英国首相斯塔默将会在明年1月末，即1月29日至31日展开访华行程。

一边无端制裁，另一边又嚷嚷着访华，英国对华政策这种“精分”的表现，其根源在于，脱欧后的英国正陷入三重身份的撕裂，所以英国将中国视为，既需要合作的贸易伙伴，又需要打击的竞争对手，自然出现“精神分裂”现象也就不足为奇了。

12月9日，英国政府宣布制裁两家中国公司，理由是发动所谓“网络攻击”。对此，外交部发言人郭嘉昆的回应，信息量巨大，因为他直接点出，英方是搞政治操弄，玩双重标准。更关键的是，他还反将一军的表示，英方是美国对华网络攻击的跳板之一，并且中方已经提交证据，因此他要求英国解释，自己在这勾当中到底扮演了什么角色。

这记回马枪，直接戳破了英国的道德伪装，因为它把自己伪装成受害者，但实际角色可能并不干净。由此可见，这套“贼喊捉贼”的把戏，我们看得太多了。此外制裁的同时，英国首相访华的消息被放风出来，但中方的回应，却像一盆冷水直接泼下。

外交部说得很清楚：中方重视中英关系，但“尚未就具体日期与英国进行讨论”，翻译过来就是关系想搞好可以，但一边制裁一边谈访问，我们不吃这一套。

那么问题来了，英国为什么总是这样？很多人归结为“追随美国”，这没错，但只是其中一个原因。因为脱欧后的英国，患上了严重的“身份焦虑症”，所以它在三个身份之间剧烈摇摆，彻底迷失方向。

第一个身份，是“全球化的英国”，这是脱欧时喊出的口号，因为它需要广阔的市场，需要中国的投资和贸易，例如伦敦金融城离不开国际资本，而且英国的大学渴望中国留学生，所以这是实打实的经济利益，因此它需要和中国保持接触，谈合作，可见首相计划访华，就是这一面的体现。

第二个身份，是“大西洋主义的英国”，这是它的安全依赖，毕竟脱欧后，英国在安全上更紧地抱住美国大腿，因此它必须证明自己是美国最可靠的盟友，尤其是在“印太战略”中，英国要扮演急先锋，那么怎么证明？答案是配合美国的地缘政治剧本，对中国展现强硬姿态，所以说制裁中国企业，就是最廉价的“投名状”，最终通过扮演“抗中先锋”，来刷取在华盛顿的存在感。

第三个身份，是“价值观帝国的英国”，这是它的历史包袱，因为英国依然沉浸在昔日“日不落帝国”的荣光里，并且它习惯以教师爷自居，用人权、安全等议题对他国指手画脚，所以这种道德优越感，是它维持国际影响力的心理支柱，进一步说，炒作“网络攻击”，挥舞制裁大棒，正是为了满足这种“价值观输出”的冲动，于是它要通过惩罚别国，来确认自己仍是规则的制定者。

这三种身份，在经济利益、安全依附和历史情结上激烈冲突。具体而言，当秉持“全球化理念的英国”想和中国做生意时，“大西洋英国”就跳出来要它表忠心，同时“价值观英国”又在一旁煽风点火，要求它展示道德权威，所以最终的结果就是政策彻底“分裂”。

更致命的是，英国高估了自己的分量，因为它以为自己的制裁能对中国产生多大伤害，但实际上，这更像是一场自导自演的独角戏，例如被制裁的两家企业，四川安洵和永信至诚，业务主要在国内，所以英国的制裁，象征意义远大于实际伤害，其实它真正的目的，是表演给国内鹰派和美国看，具体来说，通过这场秀，苏纳克政府试图转移国内对经济低迷、公共服务崩溃的注意力，同时，也向华盛顿证明自己的“有用”。

但英国没算清楚成本，因为这种挑衅，严重损害了中英互信，所以中方把话挑明了：你一边当美国攻击中国的“跳板”，一边还来指责我？可见这种双标，我们不吃这一套，那么首相访华？先拿出诚意，纠正错误再说。

英国现在面临的困境，是其所有无法独立行走的“中等强国”的缩影，因为它们困在过去的光环、现在的依附与未来的迷茫中，在中美之间，它们想左右逢源，最终却落得左右为难。

由此可见，英国搞出的这场制裁闹剧，就像是一面镜子，照出的不是中国的所谓“威胁”，而是英国自身战略的矛盾与信心缺失。