14年前装修项目至今未结清？美芝股份起诉追款1360余万元，一审被驳回

2011年5月签订的装修合同，当年9月就已竣工，但1000万余元的工程费用，截至目前还有近650万元未结清？这样的事发生在上市装饰企业美芝股份（SZ002856，股价11.98元，市值16.21亿元）身上。

几个月前，美芝股份终于提起关于上述拖欠工程款事项的起诉，结果不尽如人意，12月11日晚间，美芝股份发布公告，称于近日收到河南省栾川县人民法院送达的《民事判决书》，法院驳回了美芝股份的诉讼请求。

《每日经济新闻》记者未能查阅到上述《民事判决书》，但据业内人士分析，“诉讼时效”或是被驳回的关键。北京市中闻律师事务所律师刘凯向《每日经济新闻》记者表示，应收账款、货款等民事债权的诉讼时效为3年，债权人应在这一期限内主张权利。

此外，记者注意到，美芝股份近期公布了多起公司作为原告所发起的诉讼案件进展，多数为双方达成和解，美芝股份撤诉。

工程已完成14年，款项还有大半未支付？

“公司于近日收到河南省栾川县人民法院送达的《民事判决书》【（2025）豫0324民初2159号】”，美芝股份在12月11日晚间的公告中介绍，该法院驳回了公司的诉讼请求，10万余元的案件受理费将由公司负担。

时间回到4个月前的8月8日，美芝股份发布重大诉讼公告，称公司因中国栾川·伏牛山游客中心室内安装、装饰工程合同纠纷，对河南省老君山文化旅游集团有限公司（以下简称老君山）提起诉讼。

起因则要回溯至更早的2011年，当年5月，美芝股份与老君山签订了施工合同，约定由美芝股份承包中国栾川·伏牛山游客中心室内安装、装饰工程，承包合同为固定总价合同，合同总价款为1445万元，开工日期为2011年5月10日，竣工日期为2011年9月10日。

美芝股份称，公司已经依约完成全部合同内工程，并提交了竣工验收资料及结算报告，案涉工程实际于2011年9月10日竣工验收并投入使用，经双方结算后，实际项目报送的工程费用为1049.97万元，老君山已支付400万元，剩余 649.97万元未支付。

此后双方多次磋商，要求老君山支付欠付款项，但对方未予支付。因此，美芝股份提起诉讼，要求老君山支付近650万元工程款及利息、违约金等，合计1367.23万元。

2017年仍列示“合同正在履行”

10余年前便完成的工程，对方久久未支付，相应债权是否仍在诉讼时效内？刘凯表示，应收账款属于典型的合同债权，其诉讼时效为3年。

“诉讼时效，就是法律赋予债权人‘必须在一定期限内主张权利’的制度。”刘凯介绍，包括工程款、货款、服务费、尾款等均属于民事债权，只要超过3年，对方在诉讼中提出“诉讼时效抗辩”，法院一般不会再支持债权请求。

换句话说，应收账款不是“欠着就永远欠着”，法律不支持债权无限期悬空。“这也是大量工程款、商业欠款最终无法追讨成功的主要原因，不是输在事实，而是输在时效。”刘凯说道。

另一方面，多年来为何不见美芝股份提起诉讼？《每日经济新闻》记者查询发现，美芝股份于2017年发布的上市招股书中，将上述中国栾川·伏牛山游客中心的装饰合同列入“正在履行或即将履行”的重要合同，在律师工作报告公告中也提及该合同“正在履行中”。此外，记者在美芝股份上市后多年的年报中，并未查询到关于上述项目应收账款的记载。

而实际上，合同的主要义务已经履行完毕（工程交付、竣工验收完成），即视为合同履行完毕，刘凯介绍：“‘工程做完了’‘交付了’，甚至‘投入运营了’，均意味着合同的履行义务已经完成，剩下的只是费用结算问题，工程款债权已经明确存在。”

当然，过了诉讼时效，只是意味着债权人不能再依靠法院强制实现债权，这并不意味着债务消失，企业仍有现实操作空间，其中包括寻找“承认债务”的证据等，以重启时效。