事情闹大，美国第一次批评中国雷达照射日本战机，北约也开始介入

日本指责中国对他们战机进行雷达照射已经过去几天了，期间中日双方唇枪舌战，互不相让。

我们公开了提前通知军演的音频来证实日本收到了信息，认为日本战机随后还要监控和观察就是挑衅在先，所以我们用雷达照射。

而日本方面则说收到中方的通知，但并没收到全球通用的NOTAM的通行警告，中方也没告知经纬度和具体的时间，因而日本需要在近海进一步搜集情报。

就在双方各执一词，还在进行博弈之际，众人发现，事情闹大了，西方开始介入。

中日争端核心：通报与否的双重标准罗生门

这场风波的起点，是中国辽宁舰航母编队在宫古海峡以东海域的正常舰载机飞行训练。

按照国际惯例和中方程序，编队早在训练前就通过无线电向附近海域的日本舰艇进行了两次明确通报。

12月6日下午2点10分，中方101舰首先通报“我编队将按计划组织舰载机飞行”，日本“照月”号驱逐舰当即回复“已收到”；28分钟后，中方再次通报，详细明确了训练从15时开始、持续6小时，主要区域在航母以南，日方舰艇再次确认收到信息。

但日本防卫省7日突然发难，宣称中方战机实施“雷达照射”，防卫大臣小泉进次郎更是直接否认收到过任何通报。

这番说辞很快被中方公布的音频证据打脸，在铁证面前，日方不得不改口承认收到过通知，却转而狡辩信息“不充分”，声称没有收到全球通用的NOTAM航行警告，也未获知具体经纬度和训练规模，因此需要派战机“搜集情报”。

这一辩解显然站不住脚，NOTAM本质是民用航空领域的航行警告体系，中方的军事训练通报已通过舰艇无线电直接送达日方，完全符合海上安全沟通的常规做法。

更关键的是，国际上没有任何规则要求一国在公海开展军事训练时，必须向第三方披露详细到经纬度的核心训练信息，日本的要求本身就超出了合理范畴。

军事专家宋忠平的分析点破了关键：日本此次派出的F-15战机经过升级改造，具备对海对地攻击能力，其擅自闯入中方训练防卫圈的行为本身就极具挑衅性。

中方在自身训练安全受到威胁的情况下，使用雷达进行警戒照射，完全是正当防卫措施，既符合国际法准则，也符合军事行动的基本安全规范。

日本之所以前后矛盾、大肆炒作，核心目的就是转移舆论焦点——此前日本首相高市早苗的涉台错误言论引发中方强烈反对，日方想通过制造军事摩擦，混淆国际社会视线，同时为自身强化防卫力量寻找借口。

美国首次站队：战略重心东移下的同盟绑定

在中日争端发酵过程中，美国的态度转变成为最引人注目的变量。

12月10日，美国国务院发言人明确表态，称中国的“雷达照射”行为“对本地区的和平与稳定无益”，这是历史上美国首次在中日同类争端中明确支持日本，也是特朗普政府上台后在中日争端中的首次公开表态。

回顾过往，2013年中日曾发生过类似的舰艇火控雷达照射争议，当时美国仅呼吁双方通过对话解决争端，并未明确站队日本，更没有直接批评中国。

此次美国态度的急转弯，根源在于其全球战略的结构性调整。根据特朗普政府出台的《临时国防战略指导意见》，美国已将中国定位为“唯一步步紧逼的威胁”，并全力推动战略重心向印太地区转移，而美日同盟正是这一战略的核心支柱。

此前日本首相石破茂访美时，双方不仅宣称要打造“美日关系新的黄金时代”，还确认将驻日美军司令部升级为联合作战司令部，推进先进导弹联合生产，强化在西南诸岛的军事存在，这些举措都剑指中国。

美国此次公开支持日本，也是对日本近期一系列示好行为的回应。为巩固美日同盟，日本承诺将对美投资额扩大到1万亿美元，增加进口美国液化天然气，并计划扩大对美武器装备采购，全方位迎合特朗普政府的“美国优先”理念。

在这样的背景下，当中日发生军事摩擦时，美国选择打破沉默，既可以兑现对日本的安全承诺，稳定盟友信心，又能借题发挥，渲染“中国威胁论”，为其在印太地区的军事部署和同盟扩张寻找理由。

值得注意的是，美国发言人在表态时特别强调“美日同盟比以往更强大”，这一表述清晰地传递出信号：美国正通过强化双边同盟，构建遏制中国的地区安全网络。

北约介入：跨大西洋安全体系向亚太延伸

比美国表态更值得警惕的，是北约的顺势介入。就在美国发声当天，日本防卫大臣小泉进次郎与北约秘书长吕特举行视频连线，专门就“雷达照射事件”进行通报，而北约方面不仅附和日本的说法，认定中方行为是“挑衅”，还明确表示将“从安全保障的角度，与日本继续进行合作”。

这一互动看似偶然，实则是北约“亚太化”进程的必然结果。

近年来，北约早已突破冷战时期形成的地理范围限制，将触角不断伸向亚太地区。

2014年日本与北约签署《个别伙伴合作计划》，2023年又升级为《个别针对性伙伴关系计划》，合作范围涵盖人工智能武器、网络安全、信息战等16个领域，其中就包括共享与中俄相关的情报。

北约连续三年邀请日本等亚太四国参加峰会，在战略文件中将中国定义为“系统性挑战”，并宣称“印太地区的事态发展可能直接影响欧洲－大西洋地区的安全”，这些都为此次介入埋下了伏笔。

对日本而言，主动向北约通报争端，本质是“借船出海”的战略布局。通过将双边摩擦上升为“地区安全问题”，日本试图拉拢更多西方国家站在自己一边，形成对华威慑的多国联动格局。

而对北约来说，介入中日争端是其推行“亚太化”的重要一步，通过支持日本，北约可以进一步扩大在亚太地区的影响力，配合美国的印太战略，构建跨大西洋与亚太地区的“安全共同体”。

这种合作背后，是冷战思维的死灰复燃——通过树立共同“假想敌”，煽动阵营对抗，维护自身霸权。

正如澳大利亚前总理保罗·基廷所言，北约将这种恶意的“阵营对抗”出口到亚洲，无异于让亚洲迎接“瘟疫”的到来，必然会破坏地区的和平稳定。

从双边争端到美日北联动施压，这场“雷达照射风波”已经超越了事件本身，成为观察亚太安全格局演变的一个窗口。

日本的炒作、美国的站队、北约的介入，本质上都是在借题发挥，推行各自的地缘政治图谋。但历史已经证明，阵营对抗没有赢家，霸权主义和冷战思维只会加剧地区紧张局势。

在相互依存的全球化时代，地区安全不可能通过结盟对抗实现，唯有坚持共同、综合、合作、可持续的安全观，通过对话协商解决分歧，才是维护亚太和平稳定的正道。

信息来源：

环球网

日本经济新闻

京报网