«——【·前言·】——»
据外媒消息,乌克兰总统泽连斯基近日明确表示,乌方坚持要与西方盟友、尤其是美国单独签署具有“法律约束力”的对乌安全保障协议。
![]()
«——【·从弃核承诺到战场现实·】——»
泽连斯基在提及法律约束力时,多次援引1994年签署的《布达佩斯备忘录》。当时的乌克兰拥有苏联遗留的核武器,属于事实上的核大国,若保留这些核武器,后续地区局势可能呈现不同态势。
![]()
可在美国、英国、俄罗斯三国的担保下,乌克兰签署该备忘录,承诺放弃核武器,而三国则保证乌克兰的领土完整与主权安全。
乌克兰履行了弃核承诺,成为无核国家,但数十年后,俄罗斯军队进入乌克兰领土,当初提供担保的国家或保持中立,或仅提供象征性支援,当初的保障承诺并未兑现。
泽连斯基此前曾多次表示,这一经历是乌克兰陷入当前困境的重要原因,也让乌克兰对口头安全承诺彻底失去信任。
![]()
从最新战报来看,乌东前线战斗已进入胶着状态,波克罗夫斯克战场集结了俄军精锐的第76空降师近万名兵力,双方围绕村落控制权展开反复争夺。
尽管乌军在部分区域取得进展,例如亚速1军团在多布罗比利亚方向突破俄军包围圈,收复430多平方公里土地,但整体战场形势仍对乌军不利。
![]()
更为关键的是弹药补给问题,2024年乌军炮弹消耗量同比下降70%,并非作战强度降低,而是美国援助出现断供——美国国会迟迟未通过新的对乌援助法案,五角大楼评估显示现有资金仅能维持6个月运作。
![]()
泽连斯基清楚,依赖西方盟友的临时性、非制度化援助,无法支撑长期战争消耗。
因此他寻求的并非模糊的支持表态,而是经美国国会通过、具备法律约束力的援助承诺,确保无论美国国内政治格局如何变化,对乌援助都能稳定落实。
![]()
泽连斯基选择此时明确诉求,也经过了时机判断。当前美乌正密集磋商所谓"和平计划",美方最初提出的28点方案已缩减至20点,泽连斯基透露对乌不利的条款已被移除,但领土问题与安全保障两大核心议题仍未达成共识。
在此背景下,他先后前往伦敦与英国首相斯塔默、法国总统马克龙、德国总理默茨举行会谈,协调欧洲盟友立场,随后又赶赴布鲁塞尔会晤北约及欧盟领导人。
![]()
这一系列外交行动,核心目标是通过凝聚欧洲共识向美国施压。泽连斯基清楚,欧洲盟友虽表态支持,但从实际能力来看,无法替代美国的核心作用。
![]()
英国伦敦政治经济学院相关学者指出,欧洲各国既无足够决心也无充足能力填补美国抽身留下的空缺,泽连斯基若不抓住当前谈判窗口期敲定安全保障事宜,待美国战略注意力转移后,将更难实现诉求。
«——【·法律约束力不是空话·】——»
对于安全协议为何强调"法律约束力",泽连斯基有着明确考量,核心在于必须经过美国国会投票通过。
这一要求源于美国政治体制特性:总统的口头承诺或行政命令可能随政权更迭而改变,但经国会通过的法律条文具备明确的责任义务界定,具备更强的稳定性。
![]()
此前美国对乌援助主要依赖总统签署的临时法案或行政命令,2023年共和党主导的国会曾暂停对乌援助,直接导致乌军防线收缩,这一经历让泽连斯基坚定了寻求法律保障的决心。
他期望的并非总统层面的口头保证,而是写入法律的具体援助承诺,包括年度军火供应规模、资金支持额度、紧急情况下的支援义务等核心条款,且需经国会表决通过,形成制度化的保障机制。
![]()
乌克兰为何坚持要与美国单独签署协议?这一选择基于对各方实力的清醒认知。
俄乌冲突爆发以来,乌克兰能够维持战场抵抗,美国是最大的援助来源,无论武器装备供应还是资金支持规模,欧洲盟友总和均不及美国。
![]()
以欧洲26国组建的"对乌援助自愿联盟"为例,虽形式上形成合作框架,但实际运作中分歧明显:法国曾提议派遣地面部队,立即遭到德国、意大利等国反对,最终未能形成统一援助方案。
欧盟曾计划冻结俄罗斯海外资产用于支援乌克兰,但因内部争议,加之比利时明确反对,该方案至今未能实施。
泽连斯基在伦敦会谈中曾明确表示:"部分事务离不开美国支持,部分事务离不开欧洲协作",这一表述清晰展现出优先级——欧洲可提供辅助支持,但核心安全保障必须依赖美国。
![]()
为推动安全协议达成,泽连斯基已展开密集外交运作。他亲自与美国特使沟通,甚至与美国前总统特朗普的女婿库什纳进行两小时会谈,敲定磋商基本框架。
同时,他授意谈判代表团团长乌梅罗夫从美国带回最新版"和平计划",联合欧洲国家安全事务助理共同修订。将方案从28点缩减至20点并移除对乌不利条款,本质上是通过适度让步为安全协议谈判创造空间。
![]()
泽连斯基清楚,仅靠强硬表态无法实现目标,必须展现谈判诚意并提供相应筹码。
在布鲁塞尔与北约及欧盟领导人会谈时,他提出乌克兰加入欧盟的具体时间表,以此强化西方对乌支持的长期预期——若能获得安全保障,乌克兰将坚定融入西方体系,成为西方在东欧的前沿安全屏障。
欧盟委员会主席冯德莱恩随后表态称"将坚定维护乌克兰主权",但这种政治表态能否转化为美国国会的立法支持,仍存在较大不确定性。
信息来源:
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.