大决战中，林彪为何只看粟裕的战报？两人谁更厉害？

导言：

在我国建国的高级将领中，如果说谁可以称为指挥大兵团作战的翘楚，非彭德怀、林彪和粟裕莫属。但要论在解放战争中的贡献，林彪和粟裕绝对是勇冠三军，连彭老总也得逊色一点。

一个是生于洞庭湖以南、素有“无湘不成军”的湖南；一个是生于洞庭湖以北、素有“天上九头鸟，地上湖北佬”的湖北。若放到2000多年前，都属于“楚才”。

林彪和粟裕

就是这样的两位“楚才”，为我国的解放战争做出了巨大贡献。林彪和粟裕可以说是新中国的一对既生瑜又生亮的绝配，二人指挥的三大战役，直接摧毁了国民党的主要军事力量，为中国革命在全国的胜利奠定了基础。

但在三大战役中，林彪唯独只收集和阅读粟裕的战报，这是为何？是林彪想和粟裕一较高下，还是林彪对粟裕的一种英雄重英雄的惺惺相惜？林彪和粟裕谁更厉害？

一、三大战役

三大战役中，林彪指挥攻打了辽沈战役和平津战役，粟裕指挥攻打了淮海战役。而平津战役主要是由毛主席在幕后亲自运筹策划，由刘亚楼指挥攻克天津的关键之战，林彪起的作用不是最主要的。因此这里不谈平津战役，只谈辽沈战役和淮海战役。

1、辽沈战役（1948年9月12日---1948年11月2日）

1948年8月，人民解放军东北野战军已控制了东北97%的土地和86%的人口 。国民党军队有4个兵团14个军44个师（旅），加上地方保安团队共约55万人，但被分割、压缩在沈阳、长春、锦州三个互不相连的地区内。

当时东北是全国唯一一个人民解放军总军力超过国民党军队的地区。而且东北战略位置极其重要，不仅仅是因为东北地区是中国重工业最发达的地区，同时也是最大的产粮区，又是侵华日军最早侵占的地区。因此在1948年9月，中共中央在西柏坡召开政治局扩大会议，决定抓住有利时机和优势，在东北率先发起与国民党的大决战，于是中国共产党中央军委把决战的第一个战场选在东北。

东北野战军方面由林彪、罗荣桓和刘亚楼为主帅组成总前委，林彪为书记，统一指挥辽沈战役。国民党指挥官为东北“剿总”总司令卫立煌。10月20日杜聿明任东北剿总副司令，取代卫立煌决策。

在这场战役中，东北野战军以伤亡6.9万人的代价，歼灭了国军47.2万余人，其中毙伤国军官兵5.68万人，俘虏32.43万人，俘虏廖耀湘等国军少将以上高级军官186名。

2、淮海战役（1948年11月6日---1949年1月10日）

淮海战役是第二个战役，是在以徐州为中心，东起海州、西至商丘、北起临城（今薛城）、南达淮河的广大地区进行的。解放军参战兵团为华东野战军粟裕部，中原野战军刘邓部，总兵力达60万，武器装备不如国军，但有绝死一战的勇气；国民党军参战兵团有黄百韬兵团、黄维兵团、邱清泉兵团、李弥兵团，总兵力80万人，这些兵团都是国民党王牌军当中的王牌，装备精良，又有空军、坦克部队支援。这次战役，双方投入正规军兵力超过150万，规模之大，参战兵力之多为历史之巨。

我军指挥官为邓小平、刘伯承、陈毅、粟裕、谭震林，国民党为徐州剿总司令刘峙。

经过66天的激烈战斗，解放军伤亡达到了13.4万人之多，国军五个兵团、22个军、56个师及一个绥靖区共55.5万人被消灭及改编。

淮海战役的进行难度之大、战斗之激烈，为解放战争中所有战役之首。淮海战役是三大战役中解放军牺牲最重，歼敌数量最多，政治影响最大、战争样式最复杂的战役。

这次决战是蒋介石生死之战，所以国军全力、拼力之战，但是华东野战军更为强悍、凶猛，其打恶仗、硬仗、大仗的战术、战略水平之高，达到了解放战争的高峰。

二、林彪为什么独看粟裕战报

在解放战争中，东北野战军实力最强，所以任务也重，直接参加了三大战役中的两个战役，所以，此时的林彪是军务缠身，根本没有时间处理其他事情。但有个例外，那就是抽出固定的时间来阅读和研究粟裕在淮海战役中的每篇战报。每当参谋长刘亚楼把收集好的关于粟裕的战报资料交给林彪时，林彪都会把自己一个人关在屋子里仔细阅读研究。

在如此繁重的军事任务下，林彪还特意收集和阅读粟裕的战报，这是为何？是林彪想和粟裕一较高下，还是林彪对粟裕的一种英雄重英雄的惺惺相惜？

有次刘亚楼对林彪开玩笑说，林总对华野的作战这么感兴趣是不是要和粟裕同志比个高低。

林彪听了有点不高兴，说道：“首先，我对打了胜仗的兄弟部队都很感兴趣。第二，我对粟裕同志的了解，比你们全面和深刻。南昌起义之后，从南征路上开始，及至井冈山时期，就数我们两个打得好。后来，由于经历不同，而形成了不同风格。我因为长期以来，肩负保卫党中央的重任，又是毛主席直接指挥的主力，我的担子很重，打仗较为慎重。一般情况下，有了七成把握才打，只有五六成把握，风险太大，不能打，等到有了八九成把握，又会失去战机，无仗可打！而粟裕同志呢，长期远离中央，长期孤军作战，一般情况都是在敌人包围的态势下打的仗，不冒险就无法生存，养成了他敢于冒险的特点。如豫东战役，我看最多只有五成把握。拿这次淮海战役来说，没让杜聿明跑掉，就值得研究、探讨和借鉴。”

林彪这段关于自己和粟裕的评价，应该是非常全面和客观的，也是林彪内心真实的想法，这应该是一种英雄相惜的感情，也是不“既生瑜何生亮”的狭隘胸怀。所以，在林彪才会对粟裕发出由衷地感叹：“粟裕尽打神仙仗！”，这从后来在1958年粟裕落难时林彪不但没有说粟裕的一句坏话反而在事后安慰粟裕中也可以看出来。

三、解放战争中林彪和粟裕的比较

1、从战略上比较

从战略上来说，粟裕要高于林彪。辽沈战役，林彪在战略上没有什么亮点。在此战役中，毛主席从全国大局出发，为截断敌军由陆上撤退的通路，达到封闭敌军在东北加以各个歼灭的战略设想，于是命令林彪首先攻取锦州，“而置长春、沈阳两敌于不顾，并准备在打锦州时歼灭可能由长、沈援锦之敌”，确立打“前所未有的大歼灭战的决心”。毛主席做出如此战略，是因为此时的东北野战军有百万之众，并接收了大批关东军的军火，东北又是的军工和粮食重区，处于优势地位，完全有这个实力围歼国军（国民党军只有55万，且是分散的）。可林彪在此前后长达半年多的时间内强调困难和风险，抵制主席的战略，力主攻打长春，然后从北往南一步一步推进，甚至在辽沈战役发起后20天，部队已兵临锦州城下的关键时刻，仍然提出或继续打锦州、或回师打长春的建议。如果真按林彪先取长春的打法，国民党军主力部队势必会逃往关外，增加以后解放战争的难度。而淮海战役，从战役的设想和形成上，粟裕起到了关键作用。在战役筹划、进行过程中，粟裕最先提出举行“淮海战役”，最先提出淮海战场华野、中野统一指挥，第一个明确提出在徐州地区歼灭刘峙集团主力。所以淮海战役也是三大战役中唯一一次由战区领导人提出并命名的战役。毛主席在评价淮海战役时说：“这个战役是粟裕同志在济南战役快结束时提出来的”、“淮海战役，粟裕立了第一功。”粟裕在解放战争几个重要阶段上，都及时地提出了战略上的建议。比如在战役打响没几天，粟裕根据战场形势变化，果断提出由“小淮海”战役（淮海战役最初设想规模比较小，作战范围大概就是从江苏淮安、淮阴，到江苏连云港一代）扩大至“大淮海”战役，并被中央采纳。所以此战最终为打开中原大场的局面、夺取解放战争的全面胜利，做出了巨大贡献。这也凸显出粟裕的战略天才。

2、从胆略气魄上比较

从胆略气魄上来说，粟裕略高于林彪。在辽沈战役中，林彪谨慎细密，但气魄稍逊一筹。他在兵力优势的情况下，抵制毛主席大胆战略，不敢放手一搏，主张首先攻打长春，是因为打长春比较保险。长春敌军才区区10万，沈阳的敌人基本上无法救援长春，而如果攻打锦州，则国民党必会从沈阳和营口派兵救援，有被反包围的危险，这样难度风险更大。后来在毛主席严令下才南下锦州，但在途中林彪还摇摆不定，发出了放弃攻打锦州的电报，惹得毛主席震怒，原因就是林彪过高估计了变化的敌情。后来的战场结果证明了毛主席战略的正确。我军顺利地拿下了锦州，顺手又包围了前来营救的沈阳方面国军，并予以全歼，随后比较轻松地解放东北全境。从淮海战役看，敌军80万，我军60万，而且敌军装备精良，敌我双方力量对比差距大，作战难度要明显高于另外两大战役。但粟裕表现出来的胆略和气魄却要高一筹。在战争刚一开打的时候，粟裕就敢以三万劣势兵力迎战十二万全副美械装备的国军，后面更是主动要和国军王牌精锐决战于中原。如果是林彪，未必敢于如此冒险，所以林彪的指挥经历中极少有以少致胜、以奇致胜的战例。

3、作战效率上比较

从作战效率上来说，淮海战役最高。从难度看，淮海战役敌我军力悬殊最大、难度最大、作战环境最复杂、胜负悬念最大。从作战效率看，淮海战役我军参战兵力最少，但歼敌最多，是中外历史上空前的以少胜多的大胜仗。以至于斯大林听了淮海战役之后下令专门研究学习淮海战役。

这里我只是单一地从三大战役中做了简单的比较，如果单单从这点出发，去评判两人谁更优秀或厉害是片面的。只能说两个人各有各的优点，或者说各有各的厉害之处。一个稳中求胜，一个险中求胜，正如林彪说的，不同的任务，不同的作战环境，造就了两个人不同的指挥风格和作战能力，也正是这种不同，才保全了我党我军的绝境逢生和万无一失！

结尾：

三大战役的胜利，是毛泽东军事思想的伟大胜利，也是人民战争的伟大胜利，是毛泽东军事思想在实践中的重要发展。

而作为三大战役的前线指挥官，林彪与粟裕都是我军历史上最杰出的将领之一，他们都曾立过奇功，创造过我军作战史上的奇迹，都为解放战争的胜利作出巨大贡献。作为后人，完全没必要对他们去做比较，对于这些为国家、为民族做出巨大贡献的人，除了敬仰，还是敬仰！

参考文献：《中国共产党简史》、《毛泽东军事文集》、《解放战争》
图片来自网络，侵删！