好消息传来，两位中国科学家登上2025年《自然》十大科学人物榜单！

文/识局智库研究组

前天（12月8日），全球顶级科技期刊《自然》评选的2025年度十大科学人物榜单公布。

特别令人振奋的是，今年首次出现两位中国科学家同时上榜的情景。

这两位中国科学家，一位是中国科学院深海科学家杜梦然，另一位是DeepSeek创始人梁文锋。

一位探索海洋最深处，一位构建人工智能最新前沿，他们的同时上榜传递出超越个体荣誉的深层次信号。

《自然》官网中梁文锋与杜梦然的网页

01

杜梦然团队的深海发现代表中国在极端环境科学研究上的领先地位。借助自主研发的“奋斗者”号全海深载人潜水器，她的团队在西北太平洋9000米以下的海沟发现最深化能合成生态系统。

这一发现的意义不仅在于拓展了人类对生命极限的认知，更在于展示了中国在深海装备制造和科学探测上的完整能力链。从潜水器制造到科学发现，中国已形成完全自主的深海研究体系。

与此同时，梁文锋的DeepSeek模型以“开放权重”模式发布，挑战了当前AI领域的主流商业范式。在保证性能媲美最先进模型的同时，大幅降低构建资源需求，这一突破对降低AI研发门槛、促进科研公平具有深远影响。

深海与人工智能，两个看似不相关的领域，实则共同指向同一个趋势：中国正在全球科技竞争的核心战场构建系统化能力。

02

杜梦然团队的成功背后有一个关键细节：使用自主研发的“奋斗者”号进行探测。这一细节的重要性怎么强调都不为过。科学仪器的自主化是科研自主性的基石。

回顾世界科技发展史，每一个科技强国的崛起都伴随着科学仪器和装备的突破。从英国工业革命时期的蒸汽机到美国曼哈顿计划的实验装置，装备创新与科学发现始终相辅相成。

中国科学家曾长期面临“借船出海”的困境：使用西方设备，按照西方设定的科研议程开展工作。而如今，“奋斗者”号等国产装备的成熟，使中国科学家能够探索自己定义的科学问题。

同样，DeepSeek的开放策略体现了技术自信基础上的生态构建意识。不同于封闭的商业化模型，这种开放权重模式有利于形成以中国技术为核心的开源社区，从长远看将增强中国在全球AI治理中的话语权。

03

《自然》作为传统西方学术权威的代表，连续多年有中国学者入选十大人物，这反映出全球科学评价体系正在经历深刻重构。

二战以来，西方特别是英美学术体系主导了全球科学评价标准。优秀研究的定义、重要领域的判断、甚至科学问题的提出，都深深烙上西方学术传统的印记。

中国学者在《自然》榜单上的表现，某种程度上表明中国科研正在经历从“融入”到“影响”的转变。中国科研成果不再需要完全迎合西方学术偏好，而是凭借实质贡献获得认可。

这种认可的基础是中国基础研究实力的系统性提升。单个突破可能具有偶然性，但多领域、持续性的人才涌现，说明中国科研生态系统已进入成熟产出期。

04

在肯定成绩的同时，也需要清醒地看到面临的挑战。首当其冲的是如何将个别明星科学家的成功转化为整体科研实力的提升。

中国科研体系在资源集中攻关上具有明显优势，“两弹一星”模式在特定历史时期发挥了重要作用。但在鼓励原创性、探索性研究方面，仍需进一步完善评价机制和创新环境。

DeepSeek的开放模式面临可持续性挑战。在资本密集的AI领域，如何平衡开放共享与商业可持续性，是需要持续探索的课题。开源模式的长远发展需要健康的商业模式支撑。

深海研究的应用转化路径也需要明确。极端环境的科学发现如何服务于经济社会发展，如何与资源勘探、环境保护等实际需求结合，是决定研究可持续性的关键。

05

同时有两位中国科学家登上《自然》年度十大科学人物，这标志着中国科技发展已经迈进从量变到质变的新阶段，正处从跟随到引领的历史性转折点。

未来的竞争将更加注重原始创新能力和科研生态系统的完善。

科研评价体系改革是激发创新活力的关键。减少短视量化指标，鼓励长期深入探索，建立符合不同学科特点的评价体系，这些制度创新比单纯增加投入更为重要。

学术文化建设同样不可或缺。宽容失败、鼓励争鸣、打破学术壁垒、促进交叉融合，这些“软环境”因素往往决定了一个科研系统的活力和韧性。

国际合作模式的创新也是重要方向。在全球挑战日益增多的背景下，中国可以倡导更加开放包容的国际科技合作机制，为人类知识边界拓展作出更大贡献。

随着中国在量子计算、空间探索、生物技术等更多前沿领域取得突破，可以预见的是，未来将有更多中国面孔出现在国际科学舞台的中央。

而比个体荣誉更重要的是，中国正在构建能够持续产生重大原创成果的科研生态系统。

科技创新的竞争本质上是制度和生态的竞争。下一个十年，中国科技发展的关键指标将不再是论文数量或专利统计，而是对全球科学议程的设置能力和对人类知识体系的原创贡献。