陈秀才对董宇辉的荒唐批判，尽显狭隘与嫉妒

近两天，陈秀才对董宇辉的荒唐批判，尽显狭隘与嫉妒。

茶是陶冶情操的，没想到，卖茶叶的陈秀才，一番怪论隔着屏幕都透着酸味，这是喝了多少老陈醋啊！

他用一连串“坚决批评”、“坚决反对”的激烈言辞，将“伪文化人”、“伪君子”、“不学无术”等标签粗暴地贴向董宇辉时，

其言论看似忧心行业生态、心系“千千万万老百姓”，实则通篇浸透着难以掩饰的狭隘偏见与酸腐妒意，是一出披着“利他主义”外衣的、对个体成功者的抹黑和诋毁。

陈秀才的核心逻辑荒诞而矛盾。

他指责董宇辉制造“饭圈文化”、引发“网络暴力”，然而其通篇充满人身攻击、恶意揣测与污名化的言论，恰恰构成了最典型的网络暴力示范。

他以“伪文化人”否定董宇辉推广阅读、传播知识的持续努力，却无视其让无数人重拾书本、在农产品直播中注入人文情怀的社会正面效应；

他以“不学无术”嘲讽董宇辉文旅推广，却选择性忽视董宇辉和与辉同行受各地文旅部门诚挚邀请所带来的文化推广和经济价值双丰收的积极影响。

这种脱离事实、全盘否定的评判，暴露的并非理性批评，而是源于立场的情绪宣泄。

更深层次看，陈秀才的言论折射出一种僵化的“功劳归属”思维与“幸存者偏差”下的嫉妒。

他将平台与个人的关系机械地比喻为“主人”与“保姆”、“买种子”与“种花人”，完全抹杀了个人才华、独特风格与极致努力在电商直播时代的核心价值。

董宇辉的脱颖而出，是时代机遇、平台支撑与其个人特质的共同结果，绝非简单的“雇佣”关系可以概括。

陈秀才将中小主播发展受限的行业结构性问题，简单归咎于董宇辉一人的“流量垄断”，不仅数据上站不住脚，逻辑上更是偷换概念，其本质是为自己的偏狭批判寻找一个看似“为众生请命”的虚伪道义支点，实则是“拉仇恨”的拙劣伎俩。

反观董宇辉三年来的作为，从一个凭借知识带货脱颖而出的老师，到后来持续推广阅读、深入乡村助力农产品、以文化视角赋能地方文旅，其路径始终伴随着“传递知识、热爱生活”的初心。

他的成功，是无数普通人在时代中凭借勤奋与坚持改变命运的缩影，那种“无人扶我青云志，我自踏雪至山巅”的韧性，恰恰激励了众多普通人。

而陈秀才的批判，对此视而不见，一味以居高临下的姿态对其进行人格贬损，其心胸之狭隘、格局之卑陋，与董宇辉身体力行所展现的积极力量形成云泥之别。

陈秀才的言论，是混杂着身份优越感、认知局限性与成功焦虑的刺耳杂音。它假借“批判饭圈”、“关心基层”之名，行诋毁他人、宣泄私愤之实。

董宇辉是一步步踏雪而行走向“山巅”，这过程无需陈秀才之流的认可，自有万千消费者用真金百银为呐喊助威。

反观陈秀才每次直播，胸前带上“大红花”，却掩盖不了其言论深处那朵名为“狭隘”的恶之花，你说对吗？