深挖：厉以宁去世多年，为啥不少底层老百姓一说起他就生气？

好多经济学家的理论能影响一整个时代，但咱们普通老百姓心里装的，从来都是自己实打实受过的苦、碰过的钉子。厉以宁算是改革里的先锋人物，他提的不少东西确实推着社会往前动了，但不少底层人一说起他就来气，这真不是平白无故的。

改革开放刚开头那阵，计划经济里的国企效率是真低，不少厂子连工人工资都发不出来，车间里死气沉沉的。厉以宁最早提出搞股份制改革，想让这些企业活过来，这想法在当时确实敢想，后来股市从没有到现在这么大的盘子，民营企业也养了不少人的饭碗。但这改革落到实地的时候，最直接的一锤子就砸在工人身上了。那几年全国都在搞国企改制，两千多万工人的“铁饭碗”说没就没了，原来的分房、单位医保这些跟着的好处也都没了影，往后日子咋过都没个准儿。

工人手里倒是分了点职工股，可最多也就占个百分之十，还不能随便卖，一年下来分红就几十块，这点钱连家里买米买菜都不够，哪儿能顶得上生活？可不少企业里的头头却能趁着这时候把好处揣自己兜里，拍屁股走了，留下这些工人自己扛着失业的压力，找活儿都没处找，好多人年纪不小了，除了在厂里的那点手艺啥也不会，再就业难上加难。直到现在，六十岁以上的下岗人里，还有四成多一个月养老金不到三千块，一辈子给厂子干，最后连个稳当保障都没捞着。

更让老百姓心里堵得慌的是2008年他说的那个“待富阶层”。那时候不少人都在说改革下来有人赚大了、有人没捞着好，他却讲“穷人不该叫穷人，该叫待富者”，这话听在真正难的人耳朵里，那就是压根没看见人家的难处啊：不是不想富，是没路子、没保障，连顿踏实饭都快吃不上了，这称呼不就是装看不见吗？

后来搞的资本下乡，本来是想让城乡能接上趟，可真到农民身上就成了伤。农民自己种一亩地，好好弄能赚两千多，把地流转出去，一年地租才五百到八百块。好多农民签合同的时候字都认不全，更别说看懂那些绕弯的条款了，有抽样说七成多人签完才发现自己被坑了——地没了，想出去打工又找不到稳当活儿，六十岁以上的老人里，快七成没了主要收入，社保也没跟上，养老只能靠着儿女，这日子能不难？

其实厉以宁的那些理论本身没什么大错，改革也确实让国家整体富起来了，可问题就出在执行的时候漏子太多，该给底层的保障根本没跟上。老百姓不是反对改革——谁不想日子变好？反对的是改革的苦头全让底层人扛着，好处却让少数人拿走了。历史得往前看，但那些被时代落在后面的人，他们受的委屈、熬的难，不能就这么忘了。改革到底咋才能让好处匀着点？那些为了发展吃的苦，到底该谁来补这个缺？这事儿到现在也该好好想想。