大型理财平台面临400亿负债危机，民众资金面临冻结风险

祥源控股集团在浙金中心挂牌的多款金融产品陷入兑付困境，消息一出便搅动了资本市场的神经。

此次风波的核心，是祥源控股在浙江金融资产交易中心挂牌的金融资产收益权产品出现逾期兑付。

从已知信息来看，这并非大规模的产品爆雷，祥源控股执行总裁曾提及，目前到期未兑付的产品约有2至3款，产品给投资者的预期收益率在4%至5%区间。

这样的收益水平，在过往的理财市场中，搭配省级交易平台的背书，很容易被投资者视为稳健的选择。

但一个关键细节不容忽视，承载这些产品的浙金中心，其金融资产交易业务资质早在2024年10月就已被浙江省地方金融管理局取消。

这也意味着自那时起，浙江省内已不再有金融资产类交易场所，不过监管部门也明确了过渡安排，资质取消不影响浙金中心承接存量业务的处置责任。

融资主体仍需按合同约定承担兑付义务。这种特殊的监管背景，让此次兑付逾期更添了一层复杂性。

有的甚至走到破产清算的地步，核心原因多与现金流紧张、资产结构失衡有关。祥源控股此次暴露的问题，或许也是行业共性挑战的一个缩影。

那么，作为集团核心资产的三家上市公司，又会如何应对这场突如其来的风波？

风波曝光后的第一时间，祥源控股旗下三家上市公司便集体发布公告，态度鲜明地与此次逾期事件划清界限。

三家公司的公告核心表述高度一致，均强调逾期产品与自身及参控股子公司无关，不承担任何兑付及担保义务，且目前生产经营一切正常。

这种快速的澄清操作，既符合上市公司的监管要求，也体现了企业内部的风险隔离意识。

从公告披露的细节来看，此次逾期的金融产品，底层资产指向祥源控股的地产合作项目，兑付义务的连带保证责任由祥源控股及实际控制人承担。

理论上风险应集中在控股集团层面，值得一提的是，海昌海洋公园是祥源控股在2025年10月刚完成收购的核心资产。

有投资者曾疑惑收购资金是否与涉案产品有关，但目前并无证据支撑这一猜想。

投资者的担忧并非没有道理，在企业集团化运作的背景下，控股集团的债务危机有可能通过关联交易、资金占用等隐性方式传导至上市公司。

这种担忧背后，是对企业治理独立性的深层考量，那么祥源控股自身的经营状况，是否还隐藏着其他风险点？

覆盖多处世界遗产和A级景区，地产与基建业务则是其重要的业务支撑，作为三家上市公司的控股主体，祥源控股的经营状况直接牵动着资本市场的神经。

从目前披露的信息来看，祥源控股的资金压力并非个例，天眼查数据显示，其旗下多家地产相关子公司已被列为被执行人，部分还曾被出具限制消费令。

更值得关注的是，在上海票据交易所发布的持续逾期名单中，祥源控股旗下至少10家公司上榜。

这一判断在祥源控股身上似乎得到了印证，其地产板块的相关项目成为此次逾期产品的底层资产。

而公司高达8%至9%的融资成本，与给投资者的4%至5%收益率之间形成的落差，也反映出其资金运作的压力。

对于祥源控股而言，当前最关键的是尽快拿出清晰的兑付方案，与投资者、监管部门做好沟通。

目前祥源控股正与相关方沟通处理逾期事宜，这场风波最终将如何化解，旗下上市公司能否真正实现风险隔离，仍有待时间给出答案。