历史课本中朱元璋告别“鞋拔子脸”，刷新几代人的记忆，咋回事？

在历史课本中，一幅画像往往不只是一张脸孔，而是一个时代的符号，一个价值判断的载体。近年来，历史课本中更换了朱元璋的画像引起了人们的关注，几代人的记忆也被刷新了。

长久以来，我国历史课本中使用的朱元璋画像，是那幅广为人知的“鞋拔子脸”版本：面部狭长、下巴突出，带有几分怪异与威严。

这幅画像的问题在于：缺乏可靠的明代原始画像作为依据，以及面部特征明显是经过艺术夸张处理的。

要理解为何更换朱元璋的画像，首先需要清晰的认识朱元璋这位历史人物。

朱元璋（1328年-1398年），是中国历史上出身最卑微的开国皇帝之一。他从一个放牛娃、和尚，最终建立起了延续276年的大明王朝，这一过程本身就是一部传奇。

而他的主要历史功绩，主要包括以下内容：

1. 结束元末乱世，统一中国：在元朝统治衰弱、各地起义军割据的背景下，朱元璋领导的红巾军最终击败了各路势力，将分裂的中国重新统一了起来。

2. 恢复汉文化的正统：元朝时期，汉文化受到了很大的压制。明朝建立后，朱元璋恢复了汉族的礼仪制度，重新确立了儒家的思想地位，下令修撰了《大明集礼》，组织编撰了《元史》。

3. 推行休养生息的政策：鉴于元末战乱导致的民生凋敝，朱元璋实行轻徭薄赋，鼓励垦荒，兴修水利等等利民政策，使社会经济得以恢复发展。

4. 加强中央集权：他废除了丞相制度，直接控制六部，加强了中央集权；又大力整顿吏治，严厉打击官员的贪污腐败行为；并组织编纂了《大明律》，确立明朝的法律体系。

5. 稳固边疆防御：朱元璋积极修建明长城的防御体系，加强在北部的边防；实行卫所制度，建立了常备军体系。

与此同时，在朱元璋的统治时期，也有其被诟病的一面：比如大兴文字狱，诛杀功臣，设立锦衣卫特务机构等等。这些相矛盾的行为，就构成了一个复杂的、立体化的历史人物形象，这也是一个真实人物的真实写照。

现存于台北故宫的明代宫廷画像中，有一套相对可靠的明朝历代帝王标准像。这些画像绘制于明代，更具历史真实性。其中朱元璋画像显示他是一位面貌普通、略显富态的中年男子，与“鞋拔子脸”版本大相径庭。

据《明太祖实录》记载，朱元璋“姿貌雄杰，奇骨贯顶”。一些明代文人笔记描述他“天庭饱满，地阁方圆”。这些描述更接近新采用画像的特征，而非旧版那种极端的异相。

明孝陵（朱元璋陵墓）的考古发现也为我们提供了一些线索，虽然尚未进行遗骸的直接研究，但相关文物及陵墓规模反映了明代皇室对朱元璋形象的官方定位。

新画像中的朱元璋呈现出更为普通、饱满的面部特征，眼神坚定而不失威仪，穿着龙袍端庄而坐。

这种形象，更符合一个从底层奋斗至权力巅峰的统治者的气质：既有农民出身的朴实感，又有帝王的威严感，同时也避免了旧版画像中的夸张与刻意的丑化。

旧版画像将朱元璋“异相化”，暗合了传统中对“帝王异相”的迷信观念。而新版画像则是回归到了普通人的范畴，强调历史人物是在特定的历史条件下行动的个体，他的成就与失误，都应放在具体的历史环境中来理解。

画像的更新促使我们重新思考对朱元璋的评价，不再是简单贴标签式的“明君”或“暴君”，而是认识到：他既是统一中国、恢复经济的建设者，也是加强专制的统治者；既是勤政爱民的皇帝，也是多疑残忍的君主。而这种人物的复杂性，正是历史的真实面貌。

历史教科书中的帝王画像，常常承载着特定的教育意义。新版画像剥离了过多的符号化解读，让朱元璋首先作为一个历史人物被认识。

历史教育应当追求最大程度的真实性，虽然完全还原历史人物面貌已不可能，但选择更接近同时代可靠记录的形象，体现了对历史真实的尊重。

朱元璋画像的更换，表面上是视觉形象的调整，实质上是历史观念演变的缩影。在全球化与多元文化交融的今天，我们越来越认识到，历史教育的目的不是简单歌颂或批判，而是培养批判性思维和历史理解能力。

新的朱元璋画像，或许不那么戏剧化，不那么容易引发学生的好奇心，但它更接近历史可能的本貌。它告诉我们，伟大与平凡并非对立。它提醒我们，评价历史人物需要超越简单的道德审判，要理解其时代的限制与可能。

当学生们翻开新版历史课本，看到那个面貌普通却眼神坚定的朱元璋时，他们或许会少一些猎奇，多一些思考：历史是如何被书写的？形象是如何被塑造的？我们又该如何在复杂的历史中寻找启迪