吉林老照片辨析：以塔定位，鬼子警戒森严的这条直街是东大马路

2025年11月份，一批从未被披露的老照片搅动了吉林市的收藏界。这批照片出现于一本影集，内容为某日本鬼子在吉林时期拍摄的各类纪念照片，照片的拍摄时间集中在1932—1933年。或许是销售方使用了所谓“饥饿营销”，每次只放出数张照片，力求每张都有竞价抢购，因此直到月底时，这批照片才陆续放空。

我虽不是竞购者，可很幸运的是购得这批照片的吉林籍藏家大多与我相熟，他们每购得照片后，会拍下高清照片发送给我，使我有缘见到这批照片中的绝大多数，继而发现了许多此前困扰我的谜题答案，以及探索地方历史问题的新线索。

今天谈的是这批照片中的一塔一街：塔，为孟督军（孟恩远）去思塔，此塔本为“去思纪念碑”（纪念离职高官），只是没有字又状若高塔，而被人们叫作去思塔；街，是塔所在的一条直街，不过究竟为哪条街则出现一些争议。

街道的判定争议主要来自塔的位置确认。关于孟督军去思塔的位置，《吉林旧影》中记载为今重庆街东段，另有记述为“迎吉林站前广场”方向。“东段”的记述极为含糊，由于此前资料有限，一直未能对这座去思塔是在路南还是路北给予准确定位。此外，在一张九一八事变日军由火车站进入吉林城的照片中，一队日军背对着去思塔行进（见附图3），很容易让人感觉是“离塔而去”，即这座塔是火车站广场的南侧——重庆街路南，即老东煤宾馆附近。

如果去思塔在重庆街路南的话，附图1照片中鬼子骑马的位置就应该是在九台街一侧，根据电线杆间距15—20米判断，骑马鬼子距离去思塔肯定超过百米——这几乎深入到火车站行包房，与实际不符。更何若假设成立，照片中的街道就是站前广场，在历史上，广场南侧偏东，并未有过如此密集且排列整齐的临街平房。另外若假设成立，骑马的鬼子在这里是面朝北方的，马匹的影子不会在身后，故而此前认为去思塔在老东煤宾馆的说法是错误的。附图3为何有鬼子队伍从城内方向走向火车站，还有待进一步考证。

另外还有说法是这个去思塔位于中康路一侧，即朝阳街过岔路乡后转折至火车站的路上。这种说法也站不住脚：去思塔是在重庆路东端附近为地方史基本共识，何况就目前所见的去思塔照片，其周围均可见密集的民房。而中康路一侧，在去思塔存在的历史时期，街貌主要为菜地和（永衡）花园，并没有那么密集的房屋。因此去思塔的位置不会在中康路，而是位于重庆街东段路北。

按图索骥，果然在闻焱先生提供的老地图中，发现了去思塔的标注记号。其两侧情形与影像资料中的情形基本吻合。即去思塔的位置就在今吉林站公交车车场一带，是当年街道和广场的交界处。

在吉林市的历史上，大马路之名并不唯一，共有4条道路与此名相关：由新开门至今财富广场南侧为西大马路，由财富广场南侧至今大润发超市为中大马路，由今大润发超市至火车站为东大马路。三条“大马路”曾名商埠大马路，是吉林市最早的西式现代化街道。

之所以出现一路多名的情况，是与道路走向发生改变有关——东大马路为大马路北端，由于道路由南北走向改为东北西南走向，因而得名。另外，今解放大路以南的重庆街为南大马路，此路修建较晚，且在解放后才彻底替代了西大马路，成为重庆街的一部分。

目前存世的大马路老照片以中、西、南大马路为主，东大马路的街景老照片极为罕见。这次发现带有去思塔的道路即东大马路的街景，可以证明这一路段也是一条“现代化”程度较高的街道，根据记载，此街道路面为沥青路面，且路两边很早就架设了电线杆。

在照片中能看到去思塔和更远处的山峦。从鬼子兵荷枪实弹、煞有介事的状况看，拍照当天似有大鬼子抵达，附图4中的远景处看到有小轿车行驶也证明了这一判断。至于大鬼子是谁，目前尚不得而知，至于是不是这批照片中的几张合影的那几个“视察”鬼子，还有待进一步考证。

原本古朴整洁的街道照片，因满街荷枪实弹的鬼子兵而显得格外煞风景。可惜，可惜！

本人近期会根据研究结果对这批照片陆续解读，敬请各位关注。

附图1、2、4为此次新发现的吉林老照片：

特别鸣贾大为先生、高新宏先生、闻焱先生对本人撰写此文给予的支持和鼓励！