70年代的真理大讨论，成了压垮红旗杂志的最后一根稻草

说起上世纪70年代末的那场思想风波，估计不少中老年朋友还有印象。

1978年5月，《光明日报》一篇《实践是检验真理的唯一标准》的文章，一下子在全国炸了锅，掀起了一场轰轰烈烈的大讨论。

这场讨论可不是闹着玩的，关系到咱们国家接下来往哪个方向走，所以当时几乎所有主流官媒都赶紧表态支持。

《人民日报》《解放军报》跟着转载不说，还写了不少评论文章，整个社会都在热议这个话题，那股思想解放的热潮。

可就在这么重要的节骨眼上，有一份本该发声的权威杂志却偏偏选择了沉默，它就是《红旗》。可能现在的年轻人对这份杂志没什么概念，但在咱们老一辈心里，《红旗》曾经可是分量十足的刊物。

不过也正是这场大讨论中的沉默，让它慢慢从大家的视野里淡了出去。

早在上世纪五十年代，《红旗》杂志可是风光无限。

1958年6月1日，它在北京正式创刊，这可不是普通的杂志，是中央主办的。当年伟人同志亲自为它题写了刊名，还专门审定了发刊词，刚一创刊就发表了不少重要的理论文章，起点特别高。

刚开始的时候，《红旗》是半月刊，能当上它的编委的，都是当时理论界的骨干，还有中央相关部门和各地负责宣传理论工作的负责人，阵容特别强。

那时候，不管是机关里的干部，还是学校里搞理论研究的老师，都把这份杂志当成重要的学习资料，它也成了传播马克思主义中国化成果、给大家解读政策的重要平台，影响力大得很。

之后这么多年里，《红旗》的刊期也调整过好几次。

1980年的时候恢复了半月刊的形式，到了1982年又改成了月刊。内容也挺全面的，政治、经济、文化这些领域都有涉及，在不同的历史阶段，都在发挥着传播理论、解读政策的作用。

1983年的时候，正好是《红旗》创刊25周年。

可谁也没想到，1978年那场真理大讨论，成了《红旗》命运的分水岭。别的官媒都热火朝天地支持讨论、发表观点，《红旗》却偏偏“按兵不动”。

那时候杂志刚换了新的负责人，这位负责人觉得这场讨论有争议，就定下了“不介入”的编辑方针。不光不主动刊发相关的评论文章，就连已经准备好的稿件里，只要涉及到真理标准的内容，都给删掉了，甚至还说要“一花独放”，意思就是不跟着其他媒体的步调走。

这种态度当时就引起了很多人的不满。在中央工作会议上，不少干部都公开批评《红旗》的消极立场，觉得它作为权威理论刊物，在这么重要的思想讨论中不发声，太让人失望了。

社会上还流传着一句话，“《人民》上天，《红旗》落地”，意思就是《人民日报》紧跟时代潮流，影响力越来越大，而《红旗》因为固执沉默，慢慢失去了大家的信任，不受待见了。

一直到1978年11月，老干部谭震林写了一篇纪念文章，文章里坚持要写进实践检验真理的核心观点。这篇文章经过中央领导批示之后，《红旗》杂志才在当年的第12期上勉强把它刊发出来，这才打破了长达半年的沉默。

可这时候已经晚了，长时间的沉默已经让《红旗》的权威性和影响力大打折扣，就算后来被动表态，也很难挽回大家对它的失望，它慢慢就脱离了时代思潮的主流，读者也越来越少。

后来随着改革开放一步步深入，咱们国家的发展越来越快，理论宣传工作也有了新的要求。1987年12月，中央决定撤销红旗杂志社，由中央党校主办一份新的理论刊物。1988年6月，《红旗》杂志出版了最后一期，封底上刊登了停刊公告。

同年7月1日，新的《求是》杂志创刊，还沿用了《红旗》原来的邮发代号，算是完成了历史转型。

从1958年创刊到1988年停刊，《红旗》杂志一共出版了544期。

对于咱们中老年朋友来说，这份杂志承载了太多的时代记忆，它见证了特定历史时期的理论发展轨迹，也是咱们国家发展历程中的一个小小缩影。不管是媒体还是个人，要是跟不上时代的步伐，不能回应大家的关切，就算曾经再权威、再辉煌，也难免会被时代淘汰。

而那些能够顺应时代发展、敢于发声的媒体，才能真正发挥自己的作用，被大家记住。