遏制“最忙五人组”乱象需要根治造假土壤

“全网最忙五人组”近日持续引发社会关注。“张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云”这五个来自某文档《10000中国普通人名大全》的名字，活跃于各类活动中——一会儿是政府招投标的评审专家，一会儿是高校的受资助对象。据南都报道，这类事件并非孤立个案，相反呈现出一定的系统性。随着类似离奇现象陆续被曝光，涉事单位终于纸包不住火，开始主动承认问题。

例如，湖北一地采购项目，中标金额高达3188万元，评审小组5人的名字来自人名库。12月8日，涉事单位表示已成立多部门联合调查组。同日，安徽省六安市裕安区确认当地乡镇一政务清单存在照搬人名库情况，并表示将依纪依规依法严肃处理。据南都最新报道，广州某校也发生类似事件，该校官网的一则《喜报》中，“邓海来、沈俊君、李建智、黄育霖、王俊民”等一连串考生姓名，被发现与人名库中一致，仅跳过了中间几个人名，有关部门已就此事展开调查。

类似操作显然并非简单为了敷衍，很可能涉及牟利。像招标事项，评审组来自人名库，很可能就意味着评审环节形同虚设，哪个企业中标，花多少钱，早就内定了，而这种操作最直接的结果就是内部的人得利。而像政务清单照搬人名库的现象，也不难看出这种操作的逻辑，有媒体指出，其背后更可能隐藏着“吃空饷”式的腐败现象。同样，在公益慈善领域，杭州师范大学公益项目受助名单照搬数十个人名，虽然该校承认工作人员弄虚作假，并公开资金使用明细，但疑问仍然存在，此事涉及金额达45万元，钱到底有没有真正按计划用到实处，恐怕还需要深入调查。

目前此类事件的涉事部门应对方式有所差异，有的只是承认问题，表示要改正，而有的因为牵涉公共利益，目前还在调查，不排除后续展开进一步的问责。可以想象，未曝光的类似操作肯定还有很多，这种现象毫无疑问需要重视，就如何完善相关机制，也有必要探究一二。目前曝光的个案中，很多涉及公开名单。最开始网友发现其中的问题可能有一定的偶然性，后来随着“全网最忙五人组”成为热门话题，才有很多热心网友跟进，对各类名单逐一排查，于是大量乱象得以曝光。但话题总有冷却的时候，一旦网友热情不再，如何保证“全网最忙五人组”不再忙碌？

两个环节具备完善空间：一是信息公开环节对谁公开的问题，此前南都评论提到利益相关者监督的重要性——不仅要对公众公开，更应该对利益相关者公开。有人出现在名单，同时也就意味着有人“落榜”，后者了解相关信息，更利于监督，必须重视这部分力量，为他们开展监督提供便利；二是内部的监督问题，有些事项可能没有明确的利益相关者，那么来自内部的监督就至关重要，公开不能只是走过场，那些涉嫌吃空饷的“政务清单”，显然上级部门也难辞其咎。

“最忙五人组”乱象的问题主要不是直接拷贝名单的偷懒，而是胡编乱造的造假之风。要彻底根治这种造假的土壤，需要从制度到执行各方面的综合治理，久久为功，否则也只是给造假者增加一点点工作量而已。