四川
这波隔代亲的温情操作，却没能让所有网友买账。祝福声之外，争议迅速分成了泾渭分明的两派。
一派网友的“审视”来得直接又犀利。有人直言韩子萱“未遗传濮存昕外形优势”，认为其“颜值不适合娱乐圈”，甚至建议“尝试其他行业”。在他们看来，娱乐圈的门槛，尤其是外貌门槛，依然是一道硬标准。而另一派网友则力挺孩子的自信大方，反驳道“可可爱爱、大方自信”本身就是魅力，并搬出娱乐圈里众多外貌普通但凭实力站稳脚跟的演员为例，反对这种单一的审美霸凌。
比颜值争议更尖锐的，是关于“资源”与“公平”的拷问。不少网友将矛头指向了“资源咖”和“带资进组”的潜规则，感慨“普通演员奋斗多年难获一个机会，艺人家属却能以‘体验’名义轻松入行”。在他们看来，这种“人生记忆”的起点，是无数普通孩子踮起脚尖也够不到的“罗马”。
当然，也有相对理性的声音站出来“降温”。支持者认为，祖父支持孙女的兴趣爱好天经地义，况且戏份极少，纯属“试水性质”，不必上纲上线。更重要的是，作为艺术世家，濮存昕家族能提供的专业熏陶和指导，恰恰是普通孩子最缺乏的宝贵财富，这何尝不是一种“实力”的铺垫？
这场围绕一个11岁女孩的讨论，早已超出了简单的“爷孙情”。它像一面镜子，照出了娱乐圈根深蒂固的“出身论”焦虑与对“拼实力”的渴望之间的激烈碰撞。一边是大众对特权挤占普通人上升通道的本能反感，另一边是对艺术传承与家庭支持的理性看待。
濮存昕的点赞，点亮的是一次温馨的家庭记忆，却也点燃了一个复杂的行业议题：当“星三代”们带着与生俱来的光环和资源试水时，公众该如何评判？是看到“不公平”的捷径，还是看到“好风凭借力”的起点？或许，答案不在当下，而在未来——这个被点赞的小女孩，以及所有类似背景的后来者，最终需要用什么样的“作品”和“角色”，来为自己正名，来回答这场始于“出身”的争议。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
