硬刚3年后撤诉，立陶宛的死活，欧盟决定不管了

告了三年，欧盟突然撤诉了。不是因为赢不了，是因为连像样的证据都没拿出来一个，这场以“捍卫盟友”为名、在世贸组织对中国发起的法律围攻，成了一场没有子弹的战争。曾经被推到反华前线的立陶宛，发现自己成了没人要的“弃子”。

这背后，究竟是实力的碾压，还是算计的破产？当欧盟选择“放手”，它承认了怎样的现实？中方自始至终斩钉截铁的态度，给其他国家带来怎样的启示？

2021年8月，立陶宛政府不听劝告，一意孤行，允许台当局在其首都设立所谓的“台湾代表处”，公然踩中中方红线，简直没把一中原则放在眼里。中方火速反应，将与立陶宛的外交关系降为代办级、召回大使，一系列的操作让立陶宛猝不及防。有人说中方这会不会太冲动了？不会，因为中方面对的是核心利益被侵犯的必然回应，中方的信号很强硬：任何涉及国家主权和领土完整的问题，都没有妥协空间。

2022年1月的时候，欧盟果断下场力挺立陶宛，以“歧视性贸易做法”和“政治胁迫”为由，将中国告上WTO的仲裁席。彼时，欧盟摆出的是一副高高在上，为小兄弟主持正义的姿态，甚至称已经掌握了关键证据。在外界看来，欧盟这就是在展示自己的团结，但实际上却把自己拖入了一场本可以避免的地缘政治旋涡。

狠话也说了，姿态也摆了，欧盟嘴里的证据呢？此前立陶宛一直在散布“被中国海关系统删除”、中方要求跨国公司“二选一”等耸人听闻的说法，但到最后发现，中国海关系统中“立陶宛”的选项始终存在。立陶宛和欧盟始终拿不出一个像样的证据来，全是胡编乱造，这不尴尬了吗？欧盟委员会的律师当时自己都承认，这个案子赢得机会几乎是零。

2024年1月，WTO要求欧盟提交新证据，欧盟只好用含糊的“技术原因”暂停了诉讼。2025年1月，暂停期刚过，欧盟重新启动官司，但没想到这次仅仅开始了几天又停了，也没说清楚具体原因是啥，但是明眼人都能看出来，欧盟底气不足，根本拿不出证据来，但又不好意思丢了面子，所以才会有这一系列矛盾的操作。

就在本周一，欧盟似乎是终于“认命”了，宣布终止其于2022年就立陶宛问题针对中国提起的贸易诉讼，理由是相关贸易已经恢复，无需继续申诉了。

不过，欧盟所谓的“立中贸易已恢复”是一种自我挽尊的说法，看看具体数据就知道了。2025年前10个月，中国从立陶宛的进口额比2022年最低谷时确实回升了156%，但和2021年出事前相比，还是下降了53%，根本没有恢复正常。

所以欧盟撤诉的根本原因并不是贸易恢复，而是接下来几天中欧将有一场重要的外交活动：法国总统马克龙即将访华。

此前就有报道说，马克龙这次访华并没有和冯德莱恩同行，他的定位更像是欧盟的“特使”，法国还强调，这次的访华之行是为了“欧洲作为中国的重要伙伴受到尊重，而不是成为紧张局势中的一个变数”。

可以说马克龙这次访华并不只是代表法国，更是代表欧盟，欧盟要是想跟中国好好谈，就必须先拿出诚意来，而撤诉就是欧盟提前送给中方的一份“大礼”。

从立陶宛内部政治看，2024年新政府已经着手调整对华政策了，试图修复和中国的关系，立陶宛总统也公开承认，当初允许“台湾代表处”使用“台湾”名义是错误，这种态度的软话也为后续两国关系的回暖提供了基础。但关系是否会完全恢复，还需要一定的时间。

不过，立陶宛的遭遇对欧盟来说，也是典型的反面教材。

当初就是因为立陶宛听从美国的治理，争着当“出头鸟”，惹怒了中国，才造成了今天的局面，而美国从始至终除了口头声援，再没有其他实质性的补偿了。欧盟这次撤诉，除了是想讨好中方，也算是看清了美国的真面目，对欧洲而言，他们的真正利益在于保持战略自主性，根据自身而非他国的议程，来决定什么时候竞争，什么时候沟通。

反观中方，在整个过程中，立场始终没有动摇：一个中国原则是底线，不能碰。中方的反制既有原则性，又保持克制，这也在法律上使欧盟的指控难以成立。

这三年的纠纷，给各方都带来了启示。对欧盟而言，这是一次关于“战略自主”的现实教育。对立陶宛而言，明白在国际舞台上“选边站”是有很大风险的，一不小心就会成为大国博弈的牺牲品。而中方斩钉截铁的立场则再次证明，在国际交往中，维护核心利益的坚定决心才是根本。任何试图挑战原则的投机行为，最终都会付出相应的代价。

至于中立关系的未来该何去何从，就要看立陶宛能不能纠正过去的错误了。