对话苏享茂家属代理律师：男方取回特斯拉，海南房产仍在执行

12月8日，苏享茂哥哥苏享龙通过微博证实，备受关注的翟欣欣涉敲诈勒索案一审宣判后，翟欣欣未上诉，判决生效。此外，民事判决大部分已执行到位。12月9日，苏享茂家属代理律师王嵩岭接受了南都N视频记者的采访，回顾了这一历时八年的案件在定性、量刑等方面的要点。

翟欣欣、苏享茂。

“将结婚作为一种犯罪手段”

12月9日，王嵩岭告诉南都N视频记者，“苏享茂翟欣欣案”的民事部分——离婚后财产纠纷案、赠与合同纠纷案，以翟欣欣撤回上诉告结，且民事判决大部分已执行到位，苏享茂家属已取回特斯拉汽车，只剩海南的房产还在执行中。刑事部分，即翟欣欣涉敲诈勒索案，一审宣判后翟欣欣未上诉，判决已经生效。前几天，苏享茂家属取回了相关案件物证，包括其生前使用的手机等。

王嵩岭谈道，被害人家属通过法律途径维权，历时近八年。“这个过程不容易，中间确实也牵涉到一些法律问题。”

首先，关于婚姻。苏享茂与翟欣欣确实曾经存在婚姻关系，但这种关系，究竟是真实的婚姻缔结，还是“将结婚作为一种犯罪手段”？据此，王嵩岭分析道：“如果翟开始就奔着婚姻去的，离婚时或离婚后以举报为威胁，要求多分一些财产，这可能不会构成犯罪，因为财产是共同的，在没有分割之前，不能说是属于哪一方的，这与敲诈勒索罪的‘非法占有他人财产’不符。但从翟的微信聊天记录可以判断，她一开始就不是以结婚为目的。结婚前，逼苏写保证书，要500万，结婚后，说自己恐高，要苏卖房子，换大房，否则不同住。离婚时，要苏向其赔偿1000万元，否则就要让其坐牢……这些都很明显说明，翟只是将结婚作为其索财的一种手段。”

第二点，关于举报。翟欣欣曾称，苏享茂的行为构成犯罪，要去举报。王嵩岭表示：“举报是合法的，这是每个公民都应该有的义务，但不能以举报这种合法形式，获取不法利益。也就是说，不能以举报为手段，强索他人巨额钱款，否则仍然可以构成犯罪。另外，翟的举报行为，并非自身权益受损在先，‘出于维权需要’，才进行索赔维权。她的权益没有受到任何侵犯，却以举报苏‘有过错’为由，强索苏的财物。”

双方婚姻关系仅存续42天，“情感破裂”后，曾签订了离婚协议，其中有“男方自愿一次性补偿女方现金壹仟万元”“离婚后男方无条件配合女方到海南三亚相关部门面签办理房屋所有权归女方的过户手续”等内容。

王嵩岭说：“结婚自愿，离婚自由，这是法律明文规定的。但到了这里，在二人没有共同财产的情况下，在苏没有过错的情况下，要苏给付如此巨额的赔偿，是否合理？是否合法？在明显不合理的情况下，苏为何还要签？原来，苏如果不签，就要‘无期坐牢’，且苏在签署后，还不停地哀求翟，不要再举报自己。可见是苏不得不签、不得不给。这就很明显是以所谓合法的形式，行非法占有之目的，符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件。”

依法判处翟欣欣有期徒刑12年

今年9月19日，翟欣欣涉敲诈勒索案在北京市海淀区人民法院依法公开宣判。被告人翟欣欣以敲诈勒索罪，被判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10万元，赔偿被害人苏享茂丧葬费等附带民事诉讼原告人经济损失共计7万余元。

该案一审时，翟欣欣认罪认罚，当庭向苏享茂的家属鞠躬道歉，并表示真诚悔罪，愿意就刑事附带民事部分（包括苏享茂去世遗体承办费、骨灰寄存费、交通费、丧葬费，共计6万多元）进行赔偿，还提到此前民事案件的判决，因其本人被逮捕而没能完全履行，愿意委托家人尽快履行。当时，翟欣欣的辩护人为其做的是罪轻辩护。

王嵩岭介绍，我国法律对于量刑有若干规范。最高人民法院出台了《量刑指导意见》，各省市基本也都有《常见犯罪量刑实施细则》。

本案中，翟欣欣涉嫌犯罪数额为1199.8821万元，其中，既遂859.8821万元，未遂340万元。根据相关规定，敲诈勒索公私财物，犯罪数额达到40万元的，应处10年以上有期徒刑。既遂的超出部分，按照北京市的《量刑实施细则》，每超出5万元，增加刑期1个月。

我国法律还规定，既遂与未遂同时存在的，按照既遂定罪量刑，但是未遂部分可以作为从重的情节进行处罚。翟欣欣在协议离婚期间及离婚后，为获取高额补偿，对苏享茂实施胁迫，最终造成苏享茂自杀身亡的严重后果，这在量刑时也是一个从重的情节。

与此同时，翟欣欣也存在若干从轻量刑情节：2023年，两个相关民事案件——离婚后财产纠纷案、赠与合同纠纷案一审宣判后，翟欣欣于当年5月12日向苏享茂家属转账660万元。在她被逮捕之后，2024年1月16日，其家属代替她再向苏享茂家属退还了199.8821万元。刑事案件进行到检察院审查起诉阶段时，翟欣欣表示认罪认罚。案件庭审过程中，她当庭自愿认罪。不过，根据量刑指导意见，认罪认罚与自首、坦白、当庭自愿认罪、退赃退赔、赔偿谅解、刑事和解、羁押期间表现好等量刑情节不作重复评价。在享受认罪认罚量刑优惠后，不能再重复享受量刑优惠。

王嵩岭说，以上种种从宽、从轻情节的调整，都是有法可依的，同时法院还要考虑案件的性质、情节、后果、对社会影响等——“应该说，这个案子的社会影响是很大的。”从事发到今天已经过去了数年，但社会关注度并未减弱，也反映了公众对婚姻伦理、道德底线的坚守，对公平正义的执着追求。

采写：南都N视频记者 侯婧婧