十三棍僧救唐王是笑话：他们救的是李渊还是王世充的侄子王仁则？

1982年那部只卖一毛钱却狂揽上亿的电影，骗了我们整整40年，其实那13个和尚根本没救过李世民

1982年，《少林寺》上映的时候，整个中国都炸了。

那会儿电影票才一毛钱，硬是卖出了上亿的票房，这数据放到现在也就是个神话。

李连杰演的觉远和尚，那是真帅，一套棍法耍得虎虎生风，特别是“十三棍僧救唐王”那段，李世民扮郎中被抓、众僧劫法场，看得多少人热血沸腾，恨不得立马剃了头去嵩山学武。

可如果我告诉你，这都是编剧瞎编的，那个真实的李世民压根没被抓过，所谓的“救驾”其实是一场为了抢地盘引发的绑架案，你敢信？

就在少林寺钟楼下面，现在还立着一块唐玄宗亲自下令刻的《皇唐嵩岳少林寺碑》，那块冷冰冰的石头，就这么在那杵了一千多年，无声地嘲笑着后世的这些戏说。

要把这事儿说明白，咱们得先把你脑子里那个“匡扶正义”的滤镜摘下来。

隋朝末年，天下乱成了一锅粥，那会的少林寺可不是什么与世无争的清修地，它可是个超级大地主。

这块肥肉就在洛阳附近的柏谷坞，既能产粮食，地理位置又重要，简直就是块风水宝地。

当时占着洛阳的军阀叫王世充，这是个狠人，自己称了帝，还给侄子王仁则封了个听起来挺唬人的爵位——“唐王”。

注意这俩字哈，后世几百年的误会，全是从这儿闹出来的。

公元621年，这位冒牌“唐王”王仁则，那是真不客气，带着大军直接把营寨扎在了少林寺的地盘上。

这不仅是占地，是直接断了和尚们的活路。

你说那时候的和尚吃啥？

还没到化缘就能活那个份上，全指着地里的收成呢。

王仁则这一搞，等于砸了全寺上下的饭碗。

这哪是什么政治站队问题啊，这就是再不动手大家都要饿死的问题。

所以说，历史的真相往往比小说更露骨，都是为了碎银几两拼命。

当时的李世民在哪？

人家正带着大唐主力部队围攻洛阳城呢，离少林寺还有段距离，根本就没闲功夫去搞什么微服私访，更别提被抓了。

少林寺的志操、昙宗这十三个武僧，那是看准了机会，趁着唐军大兵压境、王世充那边人心惶惶的时候，决定干一票大的。

这帮人平时看家护院，对地形熟得跟自家后院似的，他们也没傻到拿棍子去跟正规军硬刚，而是搞了一次特种部队式的“斩首行动”。

那天晚上黑灯瞎火的，十三个和尚摸进敌营，趁乱直接活捉了敌军主将王仁则。

这事儿最黑色幽默的地方来了：和尚们抓住了这个封号叫“唐王”的王仁则，然后把他当礼物，打包送给了真正的“唐王”阵营——也就是李世民的军队。

这消息传着传着就变味了，老百姓哪分得清哪个唐王是哪个唐王啊？

大家更爱听“和尚救了真命天子”这种传奇，谁爱听“和尚为了抢回几百亩地抓了个军阀侄子”这种干巴巴的大实话？

至于为什么少林寺后来不解释，反而默认了这个传说？

这就得佩服那帮老和尚的脑子了。

在古代，想保住庙产，不抱紧皇权的大腿能行吗？

把“抓捕敌将献功”美化成“救驾真龙天子”，这性质立马就变了：前者是立功，后者那是救命之恩，这不就是拿到了一张长期的政治饭票吗？

李世民后来也是豪爽，大笔一挥赐地四十顷，虽然只有昙宗一个人受封大将军僧（其实也没真去上任），但这块《皇唐嵩岳少林寺碑》一立，少林寺就算是有大唐官方认证的“铁杆盟友”了。

直到明朝抗倭那会儿，少林僧兵用铁棍打出了名堂，后人才把“棍僧”的形象硬安到了唐朝这几位前辈身上。

至于“李世民扮郎中”这戏码，更扯，最早大概是1958年搞口述历史的时候，有位老僧人随口一说，结果二十年后被编剧当了真，这才有了那个让几代人热血沸腾的电影桥段。

剥开这层层传说的外衣，咱们看到的不是一群不食人间烟火的神仙，而是一群在乱世夹缝里，为了生存敢赌命的“政治和尚”。

他们用一次精准的投机，换来了寺院千年的香火，这才是最高明的生意。

这十三位僧人确实是狠角色，但他们的牛逼之处，不在于救了一个本来就没被抓的皇帝，而在于敢在天下大乱的时候，打破戒律，用雷霆手段给自己杀出了一条生路。

这种充满了血性与算计的真实，不比那个童话故事带劲多了？

那块碑还在那立着，字迹早模糊了，也就没人较真了。

参考资料：