某卫视编造乌克兰总统辞职的假新闻打脸，我扇下了第一巴掌

原发媒体删除了自己的那条假新闻，转发媒体也跟着删了。

说某卫视也对，说某网对也，那个网是卫视旗下的资讯网。它在本月4日，依据乌克兰总统反对派人士自称“纯属无稽之谈、毫无分析根据”的一番胡言乱语，编造出乌克兰15日以前签署和平计划、总统遵令于新年夜发表辞职宣言的新闻，拟标题为《乌官员透露：泽连斯基或以辞职换取和平计划的签署》，一时在全世界中文媒体广为传播，造成恶劣影响。

第二天，我就此写下公号文章，标题为（已链接，点击可读），以一个退休新闻人的新闻敏感，揭露了某卫视这条新闻极大可能是假新闻，并打赌说，如果我被打脸，我将在新年之后及时向读者赔礼道歉，并建议读者朋友盯住那个媒体。

我当时是担了风险的，因为世事如棋局局新，说不定真的在月半前签署和平计划呢？说不定泽连斯基不堪重压在新年到来之际宣布辞职呢？不管怎么说，作为一个“负责任”的自媒体，在没有确定的事实可以证明这两点之前，我得揭露它有意为之。

12月5日之后，有少量自媒体在视频里指出某卫视那条新闻造谣。

再之后，有少量门户网站指出那是一条地道的假新闻。

最有担当、调查得最深入的，当数澎湃新闻的“明查湃”。“明查员”郑淑婧为我们深度揭开了某卫视假新闻的来龙去脉。请广大读者朋友参见公号文章《明查│“乌总统首席战略顾问”透露泽连斯基或辞职？传闻从何而来》（该文无法链接，请读者朋友自己上网查读）。

这位同行小妹为我们查了某卫视假新闻里提到的两个人。

第一位是彼德罗夫，结论是，“实际上是一位在乌克兰备受争议的亲俄政治活动家、自媒体人，泽连斯基从未任命其为‘战略顾问。’”明查员郑淑婧记者说，彼德罗夫在直播时已经声明，其发表的言论是“无稽之谈”，属于其个人观点。

这位记者在乌克兰总统办公室管理层和乌克兰内阁成员名单上，都没有找到“彼德罗夫”的名字。

第二位德米特鲁克。结论是，“德米特鲁克此前被乌克兰国家调查局指控涉及“袭击执法人员”“盗窃枪支”等多项犯罪活动，已于2024年8月逃离乌克兰，其本人已被列入国际通缉名单。尽管德米特鲁克确实在社交平台上发布了类似说法，但没有提供任何可靠信源。”

感谢“澎湃明查”，让我坚信我的公号文章对某卫视假新闻的揭露有了更充足的底气。

“澎湃新闻（The Paper）”是上海报业集团开发、主办的新闻平台，是地道的党媒融媒体，是一张很有骨气的“电子新闻纸”。稍稍有点遗憾的是，“明查”文章只说了根，没有说藤，而这根藤，是导致中文媒体广泛转载转发这条假新闻的祸首。读者朋友可能会问，“明查”文章标题中发问“传闻从何而来”，最终没有回答中文传播领域的始作俑者。我理解，因为某卫视的某网，与“澎湃新闻”都是媒体集团的融媒体，都是兄弟班子，不好指名道姓。

读者朋友们还会问，既然假新闻的根和藤这么清楚，你为什么还在这里某来某去？

许多人有所不知，我的公号是个小巢，这个巢是做在腾讯网这棵大树的树丫上的，腾讯与某卫视都属于资讯传媒，他们之间，何尝没有沾亲带故的回避？我何必跟我的大树找麻烦？

有资料显示，2023年9月，北京市委网信办坚持问题导向，针对重点环节出实招、破难题，指导属地重点网站平台在热搜热榜设置固定辟谣位，某网作为首批试点平台。

自己都设置了固定辟谣位，它的那条假新闻，应该可以自己辟一下谣的，只是没有看见辟谣的文章。

我的公号文章自今年2月起不再被平台推荐，文章阅读量一般在2万以下，比起以前一年20多个10万+，已经是沟渠日下了。但，5号的那篇辟谣文章，阅读量还不算少，已经有16200多点击量了。

铁的事实已经证明，某卫视那篇造谣文章已经遭到打脸了，这就省了我的等待，省了我向读者朋友赔不是。原来打算等新年到来，乌克兰既没有与美俄签署和平计划，泽总又没有宣布辞职之后，再写一篇文章做个总结，看来不用了。

我不知道我的文章在揭露某卫视假新闻上有多大作用，人微言轻是肯定的，但，新闻行业有个不成文的规定，那就是重视开第一枪的新闻报道。我可以骄傲地说，某卫视打脸，我扇下了第一巴掌。

昨天文章第一次没有发出来，删掉600字之后才通过。我今天又“某”了一篇，能不能发出来还是心中没底。“写作不易，敬请XX”这样的话，我很难说出来，我只是想告诉朋友们，写作真的不易，特别是有良知的表达。

某卫视旗下的某网，还是要脸的，它删掉了4日发表的那篇假新闻。电子版时代，删文已经成为鼠标轻点的操作，但媒体不要以为轻点鼠标就可以为所欲为，套一句俗话就是，互联网是有记忆的，它既记忆传播真实信息的勇毅，也记忆有意造谣的无骨跪舔。