对“最忙五人组”的危害，不能等闲视之

12月8日晚，安徽省六安市裕安区联合调查组发布情况通报，该区政务清单照搬人名库属实，已介入调查。

这只是众多巧合中的一起。来自“10000中国普通人名大全”的五个名字，因为屡屡出现在多地公告文件中，变身网络热梗“全网最忙五人组”。

可怕的是，巧合比比皆是。区区几个名字，一场关于公信力的网络风波，至今热度仍未消散。

这些名字频繁出现在政府采购项目的评审专家栏、书法大赛获奖人名册、少儿春晚报名名单……如此敷衍的造假，竟然能够通过层层审核，形式主义之害令人细思恐极。

和诸多热点事件发酵的路径相似，假名字的案例在网络上越扒越有。网友们纷纷下场，让一堆假名字浮出水面，真问题层出不穷。

虚假人名何以通过层层审核、大张旗鼓公之于众？不排除有人心存侥幸，懒政作祟凑几个名字应付了事，将合规程序视为走过场，将备案当作走形式。

往深往细看，形式主义背后，利益驱动不得不提。比如，出现在政府采购项目的评审专家，这些假名字是否意味着评审过程形同虚设，是否直接成全了某些利益链条的“顺理成章”。

尤其应当警惕的是，一些虚假人名背后，还可能牵涉违规操作、暗藏腐败风险，损害公共利益。因此，假名字藏着的真问题必须一查到底，给大众一个交代。

名单不起眼，形式主义却不能不重视。对于公共事务，如此做事态度和工作作风，也反映出法治观念淡薄和对规则缺乏基本敬畏。

一些基层政府和部门风险研判能力欠缺的现实也不容忽视。在关乎老百姓生命安全的问题上，形式主义、官僚主义很可能带来大问题。

在媒体曝光后，有一些涉事单位立即行动，匆忙删去名单，或立即承诺调查，却未必真正发现问题、正视问题、解决问题。

正是一些基层政府部门时常出现检查走马观花、执法失之于宽失之于软等问题，整改只有表面功夫，才掩盖背后的程序缺位与责任空转。

构建公信力并非朝夕，却极易溃于蚁穴。五个名字看似荒诞，暴露出的监管缺位、合规防线受冲击却相当严肃。

项目招投标、知识产权申报、科研项目申请、文体比赛、行政处罚、大学公益金……桩桩件件都与公众利益相关，正是如此全网热议的“最忙五人组”，揭露的最“假”造假，是事关公信力的一记警钟。

面对此类事件，不能止于个案纠偏，而要归于制度补漏、监管补位。合规不能落于纸面，而是要落于实操的每个环节。

越是不起眼的小地方，越要经得起审视、受得住追问，才能挤压形式主义和暗箱操作的空间，筑牢政府公信力的基石。

北京商报评论员 陶凤