一个同性恋者制造的家庭悲剧

同性之间互相恋慕，自古有之，是人类两性生活中的一粒湿疣，只能在阴沟里生长，见不得阳光。在中国，这一行为历来被主流价值观所蔑视。即使位高权重，染上此习，譬如，卫灵公与弥子瑕余桃、汉哀帝与董贤断袖、陈皇后与宫女对食......都无一例外，被钉上了耻辱柱，供时人嘲讽，资后世警策。原因是，虽然性者命也，有性才有命，无性则无命，这是性的生物意义。但是人类的性，受伦理的约束，这是区别于动物的本质之一，现行婚姻法对婚姻主体的特定要求，便是性伦理的充分体现。法定：能结成婚姻的双方，除了必须排除近亲，铁定是一男一女。此外，性还有个基本功能，就是生育，男女交配确保世代繁衍。
同性恋一词，是十八世纪西方文明的产物，上个世纪初传入我国。西方从允许同性恋到允许同性婚姻的思潮，来势汹汹。2000年至2021年，全球已有荷兰、美国等29个国家和台湾地区，同性可以登记结婚。这一瘟疫，也渐渐在我国大陆蔓延。据悉，我国已有2000多万同性恋者，这是个危险信号。人类有史以来，这种见不得光的丑事，为什么会堂而皇之成为一道亮丽的邪光？我猜首先，的确有这么个同性取向群体。在这些人看来，喜欢什么性别的伴侣，是个人的自由和权利，管它什么伦不伦理或义不义务？其次，在西式选票制的国度，政客们为了拉选票，不择手段，可以突被任何底线。同性恋者，虽然悖逆天理，但他们手中的选票珍贵。所以，政客们必须投其所好，把他们送上了婚姻的殿堂。可见同性婚姻，还是西方民主政治的文明产物。
如果人人都追求同性婚姻，人类很快灭绝；如果猪鸡牛羊都找同性交配，我们很快就没有肉吃。从这一常识观之，我非常认同马斯克的观点：没有生育的性，毫无意义！

据悉，有个叫罗小红的离婚女博士，近日抛下幼女，从自家十三楼阳台纵身跳下，将自己的人生定格在36岁。罗因学业成为大龄剩女，父母着急，自己也着急。她在家乡一所高校任教，红娘撮合对象。当得知对象程军，虽然无业无收入，却是中学校友，便许以终身了。
婚后，程军经常夜不归宿，一天趁程军洗浴，罗偷看了程的手机。发现：原来她的丈夫竟然在外面有家，他的心肝宝贝竟然是男的，而且不止一个！程得知事情败露，面对如五雷劈顶的妻子，痛哭流涕，跪求原谅，誓言会彻底了断。未多时日，程又旧病复发。罗重操旧技，发现：程非但没有了断，还频繁给他的心肝宝贝转钱。那都是罗给他的钱啊！
痛定思痛，罗决定离婚。离婚后，程军一旦囊中羞涩，便找上门向前妻索要，没完没了。遭到拒绝后，恼羞成怒，把离婚的原因公诸于众。罗本已心力交瘁，自觉嫁给同性恋者，更是无脸见人。于是，写下一纸遗书，便有了开始的一幕。
罗的父母认为，女儿的死，程军有责任，起诉到法院。然而，法院以程军没有导致罗小红死亡的直接证据为由，驳回了罗父罗母的诉求。

这个故事，又是一幕窦娥冤！
始作俑者程军，既然是同性恋者，为什么与异性结婚？作为人夫人父，不能应尽责任和义务，为何造此孽业？古代皇宫，宫女之间，太监与宫女之间，很多对食，却不妨害他人。余桃的程军，却要祸害良女，连太监都不如。此等自私邪恶，在道德上，理当审判！
虽然罗小红的死，非程军直接动手所致。但是，导致罗小红自杀的根本原因，却实在是程军所致。没有程军外有同性之家，没有程军拿自己的辛苦钱去养情人，没有程军在婚后的无耻纠缠和网暴家丑，罗不会精神崩溃。这也许便是罗父罗母请求法院，支持其诉求的朴素的理由。由于法无规定，法院作出了不予支持的判决，也算坚守罪行法定的原则罢。
罗小红的心理素质不强大，是导致其本人自杀的根本原因。所以在我看来，学霸的好死，远不及学渣的赖活。这是一个教育的价值取向问题，值得全民反思。
然而，如果罗小红的死，就此云淡风轻，击不出一撮浪花，那便是社会的麻木和悲哀，也是社会治理的失败。尤其是同性恋、同性婚姻，这种扭曲的价值观，西方势力极力向我国渗透，其真实目的，我们看清楚没？此状一旦成势，我们的民族还有希望吗？司法案例，是社会价值取向的风向标。对罗父罗母的诉案，如果就此作结，我们的司法究竟支持了什么？保护了什么？又伤害了什么？！值得深思！

中岭 于2025年12月8日