同居暴力不再 “法外”！2025 新规落地，精神控制可追责

哈喽，大家好，杆哥这篇评论，主要来分析同居暴力不在 “法外”！2025 新规落地，精神控制可追责

2025 年 11 月 25 日国际消除家庭暴力日当天，最高人民检察院召开发布会抛出重磅消息。

最高检副检察长葛晓燕明确表示，检察机关将具有共同生活基础的婚前同居关系认定为家庭成员关系，同时将身体伤害以外的精神虐待纳入家庭暴力范畴。

而就在四天前，曾引发全社会热议的 “牟林翰虐待案” 入选最高法反家暴典型案例，让非婚姻关系中的精神虐待问题再次成为焦点。

“同居算家庭成员”“精神虐待也是家暴” 的新规，迅速引发网络热议，也让不少人产生疑问：这是否会模糊家庭边界？精神虐待该如何取证？

新规不是 “新创”，2016 年法律已有明确依据

很多人以为 “同居关系纳入反家暴保护” 是全新规定，其实并非如此。

北京大学法学院教授马忆南解释，2016 年实施的《反家庭暴力法》中早已明确，“家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为，参照本法规定执行”。

之所以多年来被公众和实践层面忽略，核心是因为我国法律对非婚同居关系的规制长期缺失，立法者曾希望通过这种方式鼓励婚姻、抑制非婚同居。

但随着社会发展，非婚同居已成为普遍现象，传统婚姻家庭模式逐渐分化。若法律继续回避，不仅脱离社会现实，还会让同居关系中弱势方的权益无法得到有效保障。

此次最高检的明确表态，本质是让司法实践与法律条文实现精准对接，不再让施暴者因关系界定不清而逃脱惩罚。

同居关系怎么定？核心看 “共同生活” 而非时长

新规落地后，最受关注的问题是：什么样的同居关系能被认定为家庭成员？

马忆南指出，认定需满足三个前提：同居双方需是达到法定婚龄、无结婚障碍的成年人；遵循一夫一妻制，双方均无其他伴侣；自愿且公开同居。

而 “共同生活” 是核心判断标准，意味着双方在物质、精神、性关系等方面形成相互依赖的紧密共同体，实质上与婚姻高度类似，仅缺少结婚意图。

值得注意的是，同居时长并非决定性因素。像牟林翰与女友同居时间不算长，但已形成精神和经济上的相互依赖，仍属于法律保护范畴。

马忆南强调，无论是离异同居、同性同居还是婚外非法同居，只要发生暴力行为，都可参照《反家庭暴力法》干预，但这并不意味着法律承认非法同居属于家庭关系。

精神虐待如何界定？这些行为都算家暴

过去，家庭暴力的认定多集中在身体伤害，精神虐待因隐蔽性强、取证难，常被归为 “吵架”“性格不合” 而被忽视。

此次新规明确，精神虐待包括长期侮辱谩骂、贬损人格、持续威胁恐吓、限制人身或社交自由、精神操控等行为，这些行为虽无外伤，却能摧坏人的意志，甚至引发抑郁、自杀等严重后果。

最高法更是明确，以自伤、以死相逼等方式挽留伴侣，也属于精神暴力。这种行为通过制造对方的内疚感实现控制目的，会让受害者产生恐惧，被迫维系关系。

马忆南提醒，精神暴力的核心是 “权力与控制”，施暴者常会通过贬低、侵犯隐私、掌控行程等方式突破对方底线，让受害者逐渐丧失判断力。

一旦在亲密关系中感到持续不适，甚至开始自我否定，就可能正处于精神暴力之中。

遭遇家暴该如何维权？这三条途径一定要记牢

新规实施后，同居关系中的受害者将获得更有力的司法保护。

根据法律规定，受害者可申请人身安全保护令，法院有权禁止施暴者接近、骚扰，甚至责令其迁出住所，这种保护比单纯的治安处罚更及时有效。

马忆南特别强调，此前同居暴力若未造成轻伤以上后果，难以以故意伤害罪追责，而新规让精神虐待、持续性控制等隐性伤害有了追责依据。

针对维权难的问题，她给出具体建议：

一是及时向公安机关报案，可对施暴者进行治安处罚或推动刑事立案；

二是向法院申请人身安全保护令，阻断施暴者的骚扰和跟踪；

三是保留好辱骂录音、聊天记录等证据，寻求法律援助机构或妇联的帮助，通过诉讼维权。

同时她提醒，恋爱中的人要保持经济、人格和感情独立，不要与原有家庭和朋友圈隔绝，遇到极端人格伴侣要提高警惕，必要时果断止损。

此次新规的落地，不仅填补了法律空白，更传递出明确信号：家暴从来不是家务事，任何亲密关系中的暴力都将受到法律制裁。

在健康的亲密关系中，尊重与平等才是底线，无论是否结婚，都不应以爱为名施加伤害。