「评论」“最忙五人组”事件频发，除了批评懒惰懈怠更要深挖暗藏的腐败

界面新闻记者 | 翟瑞民 界面新闻编辑 | 王强

近日，一场围绕百度文库“10000中国普通人名大全” 展开的大曝光行动引发社会热议，“张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云”等人名被曝频繁出现在多个行业招投标、行政处罚或公益资助的公示名单中，以至于这五个名字被冠以“全网最忙五人组”的戏虐称谓。目前，涉事的一些地方政府和教育机构等已经作出回应，承认是由于工作人员弄虚作假导致名单不实，并称将严肃处理相关责任人云云。

网络时代，风过留声，雁过留痕。任何一次有悖常理的信息发布都会在网络上留下不可磨灭的痕迹，尽管网友们曝光的公示名单有的在数年前已经发布，但这并不影响人们摆弄一下鼠标就能发现其中蹊跷，也难免会仔细玩味闹剧般名单背后的荒唐世象。公示虚假人名被曝光，不但会影响政府机构或行业企业实际工作的严肃性与决策成果，更会严重败坏发布者的社会公信力和信誉度，个中损失可不是一份道歉公告就能挽回的。

为什么会出现这种让人忍俊不禁的疏漏？多份情况通报都指向工作人员敷衍了事、懒惰懈怠导致。这被舆论解读为属于基层长期以来形式主义泛滥的集中表现。可以想到，有的发布机构在工作中受到上级催促或政策要求等，需要及时提供一份名单予以公示，相关工作人员情急之下便顺手借鉴（照搬）了一下网络现成案例，这种“按照规定完成工作任务”的低效现象在现实生活中已是常态，有的人形成习惯，有的人则完全麻木。但是，如此“复制粘贴”直接实施“拿来主义”，网络检索不进行对比参考，甚至都懒得改一下个别字或名字顺序的做法，真可谓肆无忌惮、明目张胆，着实令人震惊。

如果只是工作人员“偷懒”，那说到底仅仅是工作作风的问题，如今需要警惕的是，这种操作是否暗藏玄机，背后是否有着不可示人的利益输送和腐败行为。很多时候，看似低级失误背后，其实都隐藏着经济利益的纵横交错。仔细思忖目前被广泛关注的几份公示名单，评先评优容易出现暗箱操作行为，大赛评奖涉及赛事组织费用和奖金安排，公益资助则可能存在大量资金调拨和物资采购分配，更别说招投标领域近年来被频繁曝光的围标串标、明招暗定等违法违规情况，腐败顽疾始终难以根除。多数公示名单一般都附随荣誉、资格等待遇事项，不法分子为了掩盖违法犯罪，搜索一堆虚假人名，用极低的成本操纵公示结果的可能性并不是没有。他们赌的就是不会有人较真，不会有人去一一核对名单。

更加匪夷所思的是，大量虚假人名出现在正式文件上后，往往还需要一系列签字和盖章等程序，最后竟然没有任何一道审核环节能发现，事后复查和审计等监管措施也完全缺失。这种全流程的失职行为凸显了制度和运营层面的积弊已非一时形成，是一种沉疴宿疾，必须进行深刻的改革和整顿。

公示制度是一种基于真实、准确基础上的信息披露行为，旨在主动接受社会监督和审视。如果公开宣示的基本信息都是鱼目混珠、以假乱真，那么公示也就失去了现实意义，成为一种走过场、作秀行为，不但不能保证决策的公平与公正，反而会扰乱社会秩序，造成公共资源浪费。

针对最近的被挖出的十余起虚假名单，多地政府部门已经介入调查。希望这种调查不是装模作样、隔靴搔痒，更不是为了应付舆论胡乱表态，而是要深入彻查，查清名单背后涉及的责任人、涉及的非法及灰色利益、涉及的根本制度漏洞，进行严厉追责，要从源头上遏制造假，堵住漏洞，不要让公示制度彻底失去社会信任。