太平天国消灭洋人数量：揭开清朝真实一面，清朝挨批果不冤枉

关于如何看待清朝，尤其晚清面对西方入侵一直丧师失地、签署无数卖国条约，近期以来网上有很多批评声音，但同时也有一种声音宣称：晚清之败，是中国文化和制度出了问题，是中华文明的问题，换一个传统中原王朝来依然一样，甚至更惨，因此清朝是为中国文化制度失败“背锅”！

其实，这一观点不仅存在于网络，还或明或暗的存在于专业学者书中，比如“狼图腾”的“输血论”，就是认为中华文明存在严重问题，需要被其他族群领导——输血才行，中华文明不仅应该接受、还要感恩戴德。这里插一句，对于这一“输血论”，日本人喜欢不喜欢，对中国有野心的其他国家喜不喜欢？简直太喜欢了，中国人放弃抵抗、欢迎他人统治，哪个侵略者不喜欢？

问题在于：晚清时期面对西方入侵，换一个中原王朝结局真的一样、甚至更惨，难道真的是清朝为中华文明的失败“背锅”？历史当然不好假设，但却也不是无迹可寻，因为太平天国消灭的洋人数量就给出了答案。

太平天国灭洋数量

第二次鸦片战争后，清朝通过出卖国家利益得以与英法媾和，同时双方达成合作、共同剿灭太平天国。然而鲜为人知的是，在这一艰难情况下，仅占江浙部分地区的太平天国，却消灭了大量洋人，比如以下几个时间点的战斗情况。

1860年，太平军横扫苏常，兵锋直指上海。随后，清军与洋枪队联合攻打青浦，但当年8月李秀成率兵御敌，最终太平军与当地百姓同仇敌忾，大败洋枪队和清军，史称“青浦大捷”。其中，杀死洋枪队七百人， 缴获洋枪两千多条， 大炮十多门，船几百条，华尔身中五枪，狼狈逃回上海。

1862年5月，太平军反攻太仓，大破敌营30多座。6月，太平军再次攻克青浦，击毙法国侵略军头目卜罗德，活捉“常胜军”（洋枪队改编而来）副统领法尔德思，又击毙几百洋人，并一直打到上海城下。

1862年5月，英法军舰六艘，联合清军炮船攻打宁波，太平军奋力反击，打死法舰司令耿尼，打死英舰两人。9月，在收复慈溪的战斗中，太平军击毙华尔（见下图）、以及众多洋人。

1863年1月，法国舰队司令勒伯勤东，进攻绍兴时被太平军打死。3月，英法联合清军攻打绍兴，结果法国新任宁波海军司令达尔第福、英国参将定龄等被太平军击毙，当时英军负责人因为战败被撤职。

总之，太平军与英法军队有过多次交手，击毙英法海军舰长副舰长三四人、陆军军官近百名、陆军士兵至少数千人、俘虏至少数百。其中，太平军击毙的常胜军军官至少48人，李鸿章在常胜军解散后还立碑纪念这些阵亡洋人，因此这是抹杀不了的历史。

太平天国战果背后

太平天国这一战果，无疑是惊人的，那么如何取得的呢？

首先来看武器，来自英法的评价是：太平军比清军武器更差、后勤更差，很多时候，不得不用冷兵器作战，不能抵抗英法军的武器。其实，无论从地盘、兵力、财政等各个方面来看，清军都远超太平天国，两者在资源上根本不能比。

其次战术勇气，当时太平军战术多变，善于利用地形，无论进退都很灵活；更重要的是，当时参战的英法军官评价是“作战时如同疯子，完全不顾生死”，火炮根本不能摧毁太平军的意志，最终连曾国藩上奏时都不得不承认洋枪队畏惧太平军。

可见，面对英法侵略者时，太平军的战术如何只是一个方面，最重要的是不惧洋人、敢打敢拼不怕死，所以就重创了英法侵略者。

问题在于：既然太平天国条件如此之差，面对英法时都能取得如此成果，那么掌握更多资源的清廷呢？答案当然很残酷，让人也很失望。

第一次鸦片战争，两年时间内，清军一共击毙英军69人（包括三元里抗英）。

第二次鸦片战争（1856-1860年），四年时间内，清军一共击毙英法联军184人。

这一杀敌数据显然出人意料，相信很多宣传清朝的文章中不会出现，或者即便出现，也不会出现太平军消灭洋人数量，因为一比较疑问就出来了。

面对西方入侵者，堂堂大清王朝，在各方条件优于太平天国的情况下，所取得的战果竟然远远不如已经步入倒计时的太平天国！如果，换成太平天国是中央政权，西方侵略者又会如何，中国又将如何、会一败再败而签署无数卖国条约吗？

反过来说，即便武器落后一些，如果清廷像太平天国那样，那么英法入侵者会死多数人，还会签署无数卖国条约吗？

由此，回到文章的开头，那么晚清丧师失地、签署无数卖国条约，到底是谁的问题呢？

最后，关于本文话题，还有三点值得一谈：

首先，封建制度之类，并非晚清如此惨败借口，因为沙俄在1861年才废除农奴制，但却打败过拿破仑，消灭了大概55万法军，还有被称为“西亚病夫”的奥斯曼帝国在一战中打出加里波利之战大胜，击败50万英法联军，以及缅甸、阿富汗、伊朗、南非等都曾给英军重创，因此遇到英法入侵时的封建制度国家不代表军事上就一定彻底惨败。

其次，从1840年到1911年，中间时隔71年，将近三代人，清朝真正有过什么“国家级”的改革举措？71年的时间够宽裕了，因为从1894年到抗战胜利，中间仅仅51年；从1894年到抗美援朝，中间不到60年；从1900年到抗美援朝，更是只有50多年；从1949年到现在，不过才76年，比71年仅多5年........这些历史事实，其实已经给出了如何评价清朝的答案！

第三，1860年到1900年，除了中法之战外，英法为何没有再军事入侵中国？其中，以前很多分析主要认为是第二次鸦片战争的条约确保了英法利益。其实，这还要归功于太平天国，上文可见太平天国对英法殖民者的杀伤力，相比之下清廷就太可爱、太友好了。因此，除了传统分析的原因之外，更有太平天国的往事让英法不敢轻易军事入侵，也没必要推翻“更友好”的清廷。