23万吨对2000多万吨，假设中美进攻对方本土，需要的海运能力对比

提到“跨洋打仗”，或许所有人的第一反应都是航母、导弹、战斗机。

但事实上，从“兵马未动粮草先行”这句话就能得出结论，在战争的进程当中，运输和后勤保障才是那个真正决定胜负的“隐藏大佬”！

特别是对于中美两国来说，由于中美之间隔着广袤的太平洋，那么，如果中美要进攻对方本土，所需的海运能力究竟该如何对比？实际上又能否满足这些苛刻的条件？

真实的情况是，23万吨对2000多万吨，优势在我。如果美国真的有什么风吹草动，那就只能像二战时期的日本驻瓜岛军队一样，因为后勤保障不利，饿得只能拿草皮树根充饥。

（美国军队可能后勤严重不足）

美国的运力不足

先来说一下，美国23万吨这个数据是怎么来的。

2024年，美国智库“哈德逊研究所”海权中心主任Seth Cropsey曾发表了一篇颇具深意的文章。

文中指出，当下美国的实际作战能力已难以支撑其对中国本土发起进攻，美军在海上运力方面存在着显著的短板。

为了佐证自身观点，Seth Cropsey还以2003年发生的伊拉克战争为例。

伊拉克战争爆发前，美国通过多方征集，调配了47艘商船、88艘货轮、33艘海上预置舰、8艘快速海运船、25艘燃油补给舰、3艘特种舰艇、10艘中速滚装船，拟定在三个月内将30万部队以及200万吨物资投送至伊拉克战场。

（伊拉克战争时的美军海运）

可是，直至战争结束，美国原计划运送的200多万吨各类物资，都还没有运完。实际仅运送了23.5万吨，满打满算不过总物资的十分之一左右。

如果不是美国在那个年代的信火一体战术实在太过超前有效，再加上伊拉克军队将领在美军贿赂之下，作战积极性严重下降，导致战争进程大大缩短。

否则按照这样的运输效率，美国想要达成作战目标，恐怕得是痴人说梦。

（伊拉克战争中的美军）

这仅仅是针对伊拉克而言，倘若美国妄图对中国本土展开军事行动，以美军运输全部总兵力130万来估算。

30万部队需要200吨的物资，130万是30万的四倍，部队可能需要800万吨的运力，比23万吨的30倍还要多。

（美军）

这也就是说，美国需要的战场物资数量，已经远远超过了他们的实际运输能力所能承载的极限。

一旦真的开战，美军甚至有可能因为后勤不力，重蹈二战瓜岛日军覆辙，饿着拿草皮树根充饥。

（饿到骨瘦如柴的日军）

中国强大的运输能力

那么中国方面呢，中国在这一领域已经形成了对美国的降维打击。

2023年时，一组数据直接炸穿全网：美国国会方面指出，中国现在的造船规模已经到了美国的230倍以上。

虽然这个数据带有一定的夸张成分，以及美国特有的“中国威胁论”炒作意图。

但不可否认的是，自从上世纪80年代美国施行去工业化政策，以及中国在上世纪90年代开始大量加大对船舶制造领域的投入。此消彼长之下，中国的造船能力，以及由造船能力延伸出的远洋运输能力，早已达到了断崖式领先美国的程度。

（中国的造船能力极强）

中国海军后勤部门目前的总运力约为40万吨，仅这一项数据，就足以将美国的23万吨运力抛在脑后。

当然，考虑到中美两国在部队建设上相似度极高，可以勉强将中国的物资利用率与美国视为同一水平。

那按照这样的逻辑推断，中国进攻美国，也可以代入美国的数据计算，130万部队需要800万吨物资。

这就说明，中国海军区区40万吨的运力，还是远远无法承受。

（海军补给舰是承载海军运力的关键环节）

不过，美国的23万吨是考虑了民间运力，中国的40万吨却只将海军一家囊括在内，如果将中国民间运力也计算在内，问题就完全迎刃而解。

目前，中国海运行业的船队规模已达到2.492亿总吨，稳居全球最大船东国之位。中国远洋运输船舶数量共计1217艘，海运船队的运力高达4.1亿载重吨，位居世界第二。

此外，中国港口的货物吞吐量高达170亿吨，集装箱吞吐量更是占据了全球近三分之一的份额。

（中国拥有极强的远洋运输能力）

一旦到了战时，以海运行业和军事密不可分的关系来看，中国的民用海运船只，只要拿出二十分之一的相关运输能力，都已经达到了2000多万吨的规模，足够将美国的全部运载能力，按在地板上至少摩擦百遍。

（中国拥有极强的远洋海运能力）

海外军事基地带来变数

当然，这并不是说，中国在跨洋作战的后勤保障能力上就高枕无忧了。

因为中国要进攻美国本土，首先得跨越太平洋，最近的航线也得15000多公里，单程就要20多天。

而且由于战争的任务需求，中国船队不仅需要运作战部队，还得带足油料、弹药、食品、药品，甚至要运搭建临时港口的设备，运载任务十分繁重。

（中国的远洋海运轮船）

再加上，中国没有全球散落的海外军事基地，船开出去几乎全程只能硬撑，中间没法补给，必须一次性带够所有东西，对船队的续航能力、装载能力以及后勤规划能力都提出了极高的要求，任务难度极大。

反观美国，美国在亚太有几十个海外军事基地，遍及中国周边的日本、韩国、菲律宾、关岛等国家和地区，几乎全部都是现成的“中转站”。

这也就意味着，美国完全可以先将物资囤在这些基地，打仗时从就近港口出发，最远的航线也就几千公里，单程几天就能到。

更关键的是，这些海外基地有完善的码头、仓库、装卸设备，美国不用一次性运输所有东西，可以分批次运输，中途还能在基地进行补给和休整，极大地减轻了后勤保障的压力，提升了作战的灵活性和持续性。

（美军基地）

不过，有一说一，即使考虑到这层因素，或许中国也完全没有必要过分担忧。

第一点，军事基地的承载能力终归有限。要想全部发挥作战能力，还必须要从本土和其他地区调配大量物资。

这也是为什么美军在伊拉克战争时，明明在伊拉克周围已经部署有大量基地，却依旧要花大力气，安排海运工作的根本原因。

（美军在中东地区的军事基地）

第二点，中国目前的导弹已经足以覆盖整个西太，美国国会就曾有11名参议员联名向海军部长和空军部长上书，表示在中国的导弹威胁之下，美军在西太的军事基地没有一处安全，90%的战机都有可能还没有起飞，就被击毁在跑道之上。

再考虑到中国还有强大的空军和海军力量，换句话说，一旦开战，美军基地也行不仅派不上用场，甚至还可能成为中国手里的“人质”，时刻面临被中国摧毁的风险。

（东风快递覆盖西太）

结语

不过话说回来，就算这种对比再怎么离谱，也只是一种“理论上的比较”。现实中，中美根本不可能进攻对方本土——先不说核战争的风险，光海运的成本和难度，就足以让任何国家望而却步。

而且在现代战争中，海运能力只是“后勤的一环”，真正决定胜负的是科技实力、体系作战能力，还有民心向背。

与其纠结“谁的海运更强”，不如庆幸这种跨洋本土战争根本不会发生——毕竟和平发展，才是咱们普通人最想要的。

参考资料

1、中国交通新闻网《增强海运能力 促进海洋经济》 2、华再写）23万吨对2000多万吨，中美若要进攻对方本土，需要的海运能力对比经情报网《2026年中国海运行业市场深度分析：海运贸易量、船舶数量及竞争态》