合法，却无耻：特朗普毁掉布达佩斯备忘录

欢迎关注本号

好久以来，想写一篇文章，驳斥特朗普及川粉关于布达佩斯备忘录的荒谬论调。但是，总觉得有些无聊，因为那论调与逻辑实在荒唐可笑。

然而，前面写了一篇关于乌克兰全面抗战四年期间纪念布达佩斯备忘录签署的文章。于是，关于特朗普布达佩斯荒谬论调的文章，不得不写了。不然，关于这个话题的探讨就不完整了。

如今，2025年即将过去，特朗普就任已十个多月，完全践踏了备忘录，援乌联盟遭到严重破坏。无论有意还是无意，特朗普一次次策应俄方，给乌克兰造成巨大灾难。

作为号称灯塔国的总统，特朗普何以完全无视布达佩斯约定？

根据备忘录，保护乌克兰是美国的政治承诺，美国有义务保护乌克兰，按照川粉的看法，这不是法律义务，但至少也是现代文明秩序的道德义务，是诚信的要求与担当的使命，这不应因更换美国总统而改变。

川粉为特朗普辩护的理由，也就是特朗普表达的理由，主要说法如下：

2025年3月6日，特朗普团队在X上回应民主党批评时，写道：“布达佩斯备忘录无法律效力，因为它不是经参议院批准的条约。”

3月15日，特朗普在白宫记者会系列采访中，谈到备忘录法律性质，称“那不是条约，只是一些保证，不是法律担保。”

一周后，3月22日，接受Fox News采访时，特朗普谈及备忘录的责任问题，称“我不知道它什么时候签的，因为不是我签的，其他人处理的事……”

以上就是特朗普表达的观点，核心就一条：我特朗普代表美国，不再遵守备忘录了。确实，2025年美国对乌克兰的援助骤降，与欧洲相比，已经微乎其微，如下图所示：

备忘录确实没有提交美国参议院审议，更没有经过参议院批准。

备忘录是克林顿政府以总统个人行政权力签署的行政协议，而非美国国家以条约形式签署的，总统可以单方面决定而无需国会参与，是克林顿政府代表美国签署的政治承诺文件，其法律效力依赖于美国总统的行政权。

这就给了特朗普发挥的空间以及川粉辩解的理由。

另一面，克林顿代表美国签署备忘录的行为是合法的，签署主体即文件抬头和结尾写的是“美国”而非比尔.克林顿。因此，备忘录不具有法律约束力，却有政治和道德约束力。继任总统可以单方面不执行或重新解释。

这就好比有人借钱时，写了一个不具备法律效力的借条一样。

乌克兰用销毁的战略武器换取了美国的保护承诺。

现在特朗普不再履行备忘录约定的义务，没有违法，但违背了美国的政治承诺和诚信的道德伦理。结果，特朗普不是违法的罪犯，却是信义缺失的流氓无赖，毁掉的是美国信誉。

诚信是现代文明的基石。所以，美国作为现代文明的灯塔，灯熄灭了。

川粉就像祥林嫂一样，喋喋不休地用特朗普的话为特朗普辩护。

有的川粉具有创新精神，实现了特朗普思维的大国化，提出新理论、新见解，如乌方抗战是为乌克兰统治阶级服务、服务于乌克兰少数人的利益。

也就是说，为了给特朗普辩护，转而攻击乌克兰。乌方抗战即使是为了少数人的利益，特朗普违背承诺就合理了？况且，乌方抗战当然不是为所谓统治阶级或少数人的利益，稍微有点历史常识，或稍微尊重一下事实，都容易理解这一点。

这没什么值得反驳的，盐碱地里喝了太多盐水的青蛙而已。

特朗普就像病毒的母体，影响所及，地面上黑压压一片……

2025年的今天，美国对乌援助已近乎归零。

特朗普只用了三句话，就把自己从布达佩斯备忘录里摘得干干净净：即“不是条约”“不是我签的”“无法律效力”。

特朗普的言行，从法律角度看，合法，一点毛病都没有。

从政治和道德角度看，可耻，一点都不掩饰。

布达佩斯备忘录已经死了，死于合法却无耻的背叛。

当一个国家把曾经签署的政治承诺当草纸擦屁股，

当“灯塔国”宣布信誉不值钱，

那灯塔就真的熄灭了，

现代文明也就迎来了黑暗的寒冬。

文明的命运如此，怪谁呢？