40万粉丝网红惨遭杀害，凶手竟是发小：把朋友分4次约进死亡陷阱

罗大美这个案子，最近成了很多人心里的一根刺。

她是个爱美的姑娘，做美妆生意，在网上有40多万粉丝。可谁也没想到，今年9月，29岁的她被残忍地杀害了。更让人难以接受的是，凶手之一竟然是她的发小——杨恒。

案子破了，三个凶手被抓了：余金生、沙玉娇，还有杨恒。可是判决结果出来，很多人心里堵得慌。为什么？因为杨恒判得最轻。

了解案情后，你会发现这事多让人心寒。

杨恒是罗大美的发小，两人认识很多年了。可就是这个她信任的“老朋友”，把她一步步引进了死亡的陷阱。

警方调查发现，杨恒四次主动约罗大美见面。第一次、第二次、第三次、第四次，都是他约的。而另外两个凶手余金生和沙玉娇，根本不认识罗大美。如果没有杨恒，这俩人可能连罗大美是谁都不知道。

法庭调查也证实了这一点。杨恒利用罗大美对他的信任，谎称有“领导家属”要买化妆品，把人约了出来。他的女朋友沙玉娇负责把人骗到更偏僻的地方，余金生则是最后动手的那个人。

可是当判决下来，杨恒因为“是从犯”，被判得比另外两人轻很多。据说主要动手的余金生判得很重，沙玉娇也受到了严惩，但杨恒的刑期比他们短了不少。

这个判决让很多人不理解，尤其是罗大美的家人。

想想看，如果没有杨恒这个“内应”，另外两个人根本不可能接近罗大美。他利用了二十多年的交情，利用了罗大美对他的信任。这种背叛，在很多人看来，比陌生人的犯罪更加恶劣。

你可以想象罗大美当时的心情：以为是老朋友介绍的生意，毫无防备地去见面，却不知道等待自己的是什么。这种被最信任的人出卖的感觉，光是想想就让人不寒而栗。

所以判决出来后，网上很多声音都在说“意难平”。大家觉得，杨恒在这起案件里的作用，绝不只是“从犯”那么简单。他的背叛，是整个悲剧得以发生的关键一环。

也许正是因为这种普遍的不平感，媒体做了一个不寻常的举动——直接曝光了杨恒的面容。

在新闻报道中，杨恒的照片清晰可见。这与通常对犯罪嫌疑人面部打码的处理方式不太一样。有人说，这是媒体都“看不下去了”。

这种曝光意味着什么呢？

意味着杨恒的面孔被无数人记住了。哪怕他将来服刑结束，走出监狱，这张脸也会像标签一样跟着他一辈子。他去哪里，都可能被人认出来：“看，那就是害死自己发小的那个人。”

就像有网友说的，这可能是另一种形式的审判——社会的审判，道德的审判。

就像我们开始提到的，对杨恒来说，这可能意味着一种“社会性死亡”。

试想一下，将来他刑满释放后，会是怎样的处境？

找工作？哪家公司敢用一个曾经利用朋友信任、参与谋害发小的人？雇主会担心，今天他能背叛二十多年的朋友，明天会不会背叛公司？

交朋友？谁敢和他深交？谁知道他是不是又在算计什么？

甚至日常生活都可能变得艰难。去超市、坐公交、在餐馆吃饭，万一被人认出来，会面对怎样的目光？

这种“社会性死亡”，可能比监狱生活更漫长，更煎熬。它不是法律判决的一部分，却是社会道德自发的反应。

罗大美案让我们思考很多关于人性、信任和背叛的问题。

为什么一个人会对二十多年的朋友下手？是因为钱吗？报道说他们抢走了罗大美200多万的钱财。可为了这些钱，就值得毁掉一个人的生命，也毁掉自己的人生吗？

杨恒在作案时，有没有一刻想过两人从小到大的情谊？有没有犹豫过？我们不知道。但从他能分四次把罗大美约出来看，这个计划是冷静而残忍的。

这也提醒我们，信任应该有边界。再好的朋友，当涉及到异常的大额金钱交易、不合理的见面要求时，都应该保持警惕。这不是说不要信任朋友，而是说信任不能替代基本的判断和自我保护。

个案子也让我们看到法律判决和道德评判之间的差异。

从法律角度看，法庭根据证据和法律规定，认定杨恒是“从犯”，所以判得较轻。这可能是基于他在实际动手环节的作用来认定的。

但从道德角度看，公众认为他的背叛行为更加不可原谅。他利用了最珍贵的信任，这是对人与人之间基本关系的践踏。

媒体的曝光，某种程度上填补了这种落差。当法律判决无法完全回应公众的道德期待时，社会会用其他方式表达自己的态度。

这引出一个问题：我们的社会需要怎样的正义？仅仅是法律条文上的公正，还是也要包括道德情感上的平衡？

对罗大美的家人来说，痛苦永远不会真正结束。失去亲人的创伤，不是任何判决能够弥补的。

对杨恒来说，即使将来走出监狱，另一场审判可能才刚刚开始。社会的记忆是长久的，道德的评判是严厉的。

这个案件让人感到悲哀的，不仅是生命的逝去，还有人性的沦丧。为了钱财，一个人可以背叛二十多年的友情，可以成为害死朋友的帮凶。