澳洲立法16岁以下禁用社交媒体，我们可以借鉴吗？

如果明天开始，所有16岁以下孩子都不能注册账号、不能通过验证、不能沉浸式使用抖音、B站等短视频平台——你觉得社会会变好，还是变乱？

澳大利亚刚通过一部新法：《2024 网络安全（社交媒体最低年龄）修正案》，自2025年12月10日起施行，16岁以下未成年人一律不得使用主流社交媒体平台。

这是全球第一部这样的法律，也引起我们重新思考：我们还是继续把孩子交给社交媒体吗？

先说一下澳大利亚的该立法初衷：

第一，他们真的被孩子的心理问题吓到了。

这几年，关于“手机害孩子”的新闻太多了，刷到减肥极端视频，孩子饿自己；被同学拉群里骂，晚上睡不着；天天看别人精修生活，觉得自己哪儿都不行。

对澳大利亚来说，这已经不是小问题，是一代孩子的心理在被手机慢慢掏空。

第二，家长根本打不过算法。

平台后面，是一整支懂心理学、懂人性的团队，24 小时在想办法，让你家孩子多刷一分钟。

家长这边呢？

下班已经很累了，还得抢手机、关 WiFi、吵架收场。

澳大利亚立法者的想法很简单：

不能让一个普通家长，去单挑背后那支

专门研究成瘾机制的专业团队。。

第三，青少年模式远远不够用。

就算模式一直打开的，但孩子借个新手机号就能重新来过，用父母账号、亲戚账号，一样刷得飞起。

青少年模式更多像是一层心理安慰，不是安全保护。

所以，澳大利亚最后的结论是，与其天天喊家长“多管管孩子”，不如直接对平台说：

“你不准给 16 岁以下的孩子提供这类服务，做不到，就罚你钱。”

澳大利亚立法者选择把责任，从家庭这头，压到平台这头。

新立法规定：

16 岁以下的孩子一律不准用那些主流社交平台，Instagram、TikTok、Snapchat、Facebook……统统不行。就算家长同意也没用。

平台必须自己想办法把小孩挡在门外，要靠验证年龄、识别行为、技术手段——怎么做你自己看着办。

但如果让小孩混进去？

如果平台未能采取合理措施阻止16岁以下用户注册或持有账号，就可能被罚高达约 5000 万澳元，折合 2.3 亿人民币。

那中国可以借鉴澳大利亚该立法吗？

我个人理解是：十分有必要。理由不用多，想到的就三条：

第一，在中国，家长面对孩子和手机的压力不比澳大利亚的小

在很多家庭里，孩子和手机几乎是“全天候黏在一起”：

课后作业要在手机上交，家校通知在手机上看，同学之间也主要通过手机联系。

家长想管，却往往没有太多选择：

手机控不住，平台限不了，孩子还随时能绕开各种限制。

这样下来，孩子沉迷已经不只是某个家庭自己的事，

而是一个越来越明显的社会问题。

第二，中国的网络平台规模大、覆盖广，孩子接触互联网的机会比以前更多

这本身不是坏事，但意味着如果没有更明确的保护机制，

孩子在使用上更容易出现过度依赖的问题。

一旦沉迷，家长拉不住，孩子停不下。

所以中国更需要强制性的“入口管控”，而不是靠自觉靠家长。

第三，如果没有法律强制要求，平台不会主动把孩子挡在门外。

现在平台可以做青少年模式，但开不开全靠手机那一端；

平台也可以做识别机制，但严不严格全靠自愿；

国家没有硬性规定，平台当然不会得罪自己的用户增长曲线。

所以，孩子的问题变成家长的；平台的责任有变相有家长承担；最后所有焦虑和崩溃，都压在父母身上。

这不公平，也不现实。

家长当然有责任，而平台作为握着算法和入口的一方，也应该被约束、被追责。

你支持中国立法，让平台必须挡住 16 岁以下孩子吗？

还是觉得这太严格、行不通？

留言谈谈你的看法。