网络复制粘贴的人名，成了书法大赛大奖得主、政府采购“评审专家”，让“最忙五人组”彻底失业，须“网络无影灯”常亮不熄

五个从百度文库《10000中国普通人名大全》里“复制粘贴”出来的名字——张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云，正在全网进行一场荒诞的巡演。

他们是政府采购的“评审专家”，是书法大赛的“特等奖得主”，是羽毛球赛的“运动健将”，还是行政处罚的“当事人”……人们戏称其为“全网最忙五人组”。

一种技术含量趋近于零的造假方式，在多个领域畅通无阻，在光天化日之下大行其道。这早已超越了工作失误或偷懒的范畴，而是一次相关规则与监管“双重摆烂”的集中示众，令人瞠目结舌，也令人脊背发凉。

造假者连基本的伪装都不屑为之，他们吃透了流程形式化的漏洞，笃定“只要名单看起来像那么回事，就没人会深究”。这种对规则的蔑视、对公共利益的漠视，比造假本身更令人感到恐怖。

根源是监督机制的全链失守。湖北竹溪县住建局3000多万元的采购项目，评审小组5人名字照搬百度人名大全；辽宁抚顺新抚区住建局的行政处罚公示，李现、金晨、胡歌、鹿晗、陈赫等明星的名字，竟与“占道经营”等词语绑定；杭州师范大学45万元福彩公益金项目，为凑齐受益人数直接照搬网络名单……这些一眼就能戳穿的猫腻，堂而皇之地出现在官方公示中，暴露的是内部监督的缺位、上级监管的迟钝、技术核验的缺失。

“最忙五人组”是一面照妖镜，照出了形式主义在某些领域深入骨髓的痼疾。当监督链条集体“闭眼”，造假者自然肆无忌惮，正如“皇帝的新衣”，只要没人说破，就可以一直“华丽地”穿在身上装模作样。

荒谬之处在于，它并非由工匠吹嘘的“金丝银线织就”，而是用最低劣的“复制粘贴”粗制滥造而成。

而每次造假闹剧背后，都是真实权益的被剥夺与被侵占。因此，这件“新衣”，侮辱的不是某个人的智商，而是整个社会对公平正义的期待，是公共治理体系应有的底线尊严。当造假者把公共程序当儿戏，当监督者对乱象视而不见，受损的不仅是个体权益，更是社会信任的根基。

群众的眼睛终究是雪亮的。“最忙五人组”的荒诞剧得以揭穿，是网络监督力量的鲜活例证。

它证明了，在传统监督可能存在“灯下黑”的角落，互联网是那盏威力巨大的无影灯，它能消除阴影，让敷衍塞责无处藏身；它也是一台超级显微镜，将最微小的造假痕迹放大到公众视野中，纤毫毕现；它还是一个顽强倔强的把关人，守住了一些领域几乎全线崩塌的审核体系。

亿万网民手中的信息终端，是一个个探头、一个个光源。当无数光源汇聚，便形成了无死角的照射与审视。摄像头多了，记录与曝光的可能性就大了；信息渠道通了，沉默与掩饰的成本就高了。网络监督以其即时性、广泛性、穿透性，弥补了常规监督的滞后与缺位。

当然，要真正杜绝此类乱象，须构建不敢造假、不能造假、不愿造假的制度防线。事前应建立信息核验智能比对系统，将公示信息与权威数据库联网校验；事中应明确审查责任清单，让每个环节都有人签字背书；事后应强化全链条问责，不仅要追究直接责任人，更要倒查监管者的失职之责，让造假成本远高于收益。

在此基础上，要让网络监督持续发力，主动为网友的“无影灯”发亮创造条件。比如，推动公共信息全流程上网公示，保障公众查询核验的便捷性；建立网络监督快速响应机制，让合理质疑得到及时核查反馈；将网友举报线索纳入官方调查渠道，形成“群众监督—官方核实—依法追责”的闭环。

让“最忙五人组”彻底失业，就要让“网络无影灯”常亮不熄。唯有制度的刚性监督与群众的海量监督相结合，让每一份权力都在阳光透明中运行，才能从根本上铲除形式主义与造假滋生的土壤。这是对公众信任的修复，也是对社会公平的承诺。

每经评论员|付克友

编辑|程鹏陈星向江林

校对|魏官红

｜每日经济新闻 nbdnews 原创文章｜

未经许可禁止转载、摘编、复制及镜像等使用